Ухвала

від 03.03.2025 по справі 911/209/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/209/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь, Волинська обл., м. Луцьк

до ОСОБА_1

про стягнення 17760,00 грн.

встановив:

13.01.2025 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь до ОСОБА_1 про стягнення 17760,00 грн. вартості обладнання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.06.2019 року між ПВТП «Світязь» і ФОП Завадською Наталією Юріївною за згодою і з дозволу ПрАТ «Абінбев Ефес Україна» було укладено договір про експлуатацію обладнання № UA_W_34_8665, на виконання п. 1.1. якого позивачем було передано обладнання (Тайфун-80 (2+1), без логотипа (2,0), заводський № 0307071488781323218746419181D, загальною вартістю 12700,00 грн.). Позивач зазначає, що 22.10.2024 року ним відповідно до п. 1.9. договору на адресу відповідача була направлена вимога № 59 від 22.10.2024 р про повернення 28.11.2024 р. обладнання. Позивач стверджує, що обладнання за місцем його розташування згідно з договором було відсутнє, так само як і торгова точка, про що був складений акт від 28.11.2024 р., відповідно обладнання відповідачем повернуто не було. Враховуючи викладене та посилаючись на п. 19 Умов ПрАТ «Абінбев Ефес Україна» щодо обігу та експлуатації обладнання, Додатку № 5, позивач просить стягнути з відповідача 17760,00 грн. вартості обладнання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2025 р. позовну заяву Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: копію договору про експлуатацію обладнання № UA_W34_8665 від 10.06.2019 р. з чітким та розбірливим текстом; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі, якщо позивачу відома адреса, за якою на даний час мешкає ОСОБА_1 , запропоновано повідомити суду адресу та надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за цією адресою, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

19.02.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 10.02.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за поданою Приватним виробничо-торговим підприємством Світязь позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 17760,00 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 10.02.2025 р., отримана за результатами звернень суду із запитами інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача у судове засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.03.2025 р. об 11:10 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева