Ухвала

від 03.03.2025 по справі 911/160/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/160/25

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдсістемсекспорт» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця Авіаторів, будинок 61, офіс 32, код 39690815)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Саплай» (08304, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Бориспіль, вул. Завокзальна, будинок 41, код 43293364)

про стягнення 381570,96 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» представником товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдсістемсекспорт» 09.01.2025 сформовано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Саплай» заборгованості за договором перевезення № 3174 від 04.08.2023 в загальному розмірі 381570,96 гривень, що складається з 250000,00 гривень основної суми боргу, 40646,06 гривень 3% річних, 90924,90 гривень суми інфляційного збільшення боргу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезгаданого договору перевезення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 26.02.2025 представником позивача сформовано заяву про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням вказаної заяви з вимогами про стягнення з ТОВ «Карго Саплай» боргу в загальному розмірі 297187,76 гривень, що складається з 150000,00 гривень основної суми боргу, 43454,08 гривень 3% річних, 103733,68 гривень суми інфляційного збільшення боргу. Крім того, представником позивача у вищевказаній заяві було викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету України переплаченого судового збору в сумі 2157,02 гривень.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що за змістом п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на дотримання позивачем вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснюватиме подальший судовий розгляд справи в контексті позовних, визначених позивачем в заяві від 26.02.2025.

Щодо повернення судового збору у загальному розмірі 2157,02 гривень, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено суму судового збору у розмірі 5723,27 гривень за майнову вимогу про стягнення 381570,96 гривень, сплата відповідного судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 428 від 09.01.2025. Натомість, за розрахунком суду, судовий збір за майнову вимогу в розмірі 297187,76 гривень з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі складає 3566,25 гривень, відтак різниця судового збору складає суму у розмірі 2157,02 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 2157,02 гривень.

Керуючись статтями 46, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 26.02.2025 до розгляду.

2. Клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 2157,02 гривень задовольнити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдсістемсекспорт» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця Авіаторів, будинок 61, офіс 32, код 39690815) судовий збір у розмірі 2157,02 гривень (дві тисячі сто п`ятдесят сім гривень, 02 коп.) з державного бюджету України сплачений відповідно платіжної інструкції № 428 від 09.01.2025.

Ухвала складена та підписана 03.03.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник