Постанова

від 26.02.2025 по справі 912/2185/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року№ 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи №912/2185/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

Представники:

Арбітражний керуючий Косенко С.Г., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №645 від 26.03.2013, (в режимі відеоконференції);

від боржника - участі не брали;

від кредитора ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" - Доброва С.К., адвокат, ордер серія ВЕ № 1100172 від 10.10.2023 (в режимі відеоконференції);

від інших кредиторів - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" (далі - ПрАТ "НВО "Етал", боржник), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О., ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НВО "Етал".

Ухвалою господарського суду від 01.10.2021 у попередньому засіданні визнано грошові вимоги кредиторів боржника:

- Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" в сумі 747 740 306,79 грн, 5 512,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" в сумі 189 621 446,41 грн, 2 756,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Етал" в сумі 2 803 082,24 грн, 2 756,00 грн судового збору;

- Фізичної особи - підприємця Лігун Андрія Івановича в сумі 397 207,00 грн, 2 756,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" в сумі 46 708 271,04 грн, 2 756,00 грн - судового збору;

- Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в сумі 1 295 360,30 грн, 2 756,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "Етал" в сумі 2 861 538,78 грн, 2 756,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" в сумі 8 757,40 грн, 2 756,00 грн судового збору;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в сумі 1 193 297,42 грн, 2 756,00 грн судового збору;

- Олександрійської міської ради в сумі 321 273,67 грн, 2 756,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2021 введено процедуру санації ПрАТ "НВО "Етал"строком до 29.11.2022, затверджено план санації та призначено керуючим санацією ПрАТ "НВО "Етал" арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №645 від 26.03.2013).

Згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 затверджено зміни до плану санації ПрАТ "НВО "Етал", схвалені зборами кредиторів 24.03.2023; продовжено строк процедури санації ПрАТ "НВО "Етал" та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Косенко С.Г. до 31.12.2024.

Як встановлено, станом на 16.01.2025 до суду не подано жодних з документів, які передбачено в ст. 57 КУзПБ. При цьому, строк процедури санації закінчився 31.12.2024.

На підставі викладеного, суд ухвалою від 16.01.2025 призначив у справі підсумкове засідання для вирішення питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи вирішення інших питань, у разі надходження відповідних клопотань на 13.02.2025.

Даною ухвалою зобов`язано арбітражного керуючого Косенка С.Г. в термін до 10.02.2025 надати суду: звіт керуючого санацією, зміст якого має відповідати вимогам ч. 2 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) разом з додатками, передбаченими ч. 3, 7 ст. 57 вказаного кодексу; документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення санації боржника; протокол засідання зборів кредиторів з розгляду питання про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

11.02.2025 до суду від керуючого санацією, арбітражного керуючого Косенка С.Г. надійшли:

- клопотання арбітражного керуючого Косенка С.Г. від 24.01.2025 про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- звіту керуючого санацією ПрАТ "НВО "Етал" № 01-34/22 від 20.01.2025;

- звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Косенка С.Г. від 11.02.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2021 по 31.01.2025;

- реєстр вимог кредиторів станом на 01.01.2025;

- баланс ПрАТ "НВО "Етал" станом на 01.01.2025.

Протокольною ухвалою від 13.02.2025 в підсумковому засіданні суду у справі № 912/2185/16 оголошено перерву до 26.02.2025.

У підсумковому засіданні 26.03.2025 взяв участь арбітражний керуючий Косенко С.Г. та представник кредитора ПАТ "ЗНВКІФ "Сателіт".

Інші учасники справи в засідання суду не з`явились, про причини відсутності суд не повідомлено. Відсутні учасники є такими. що належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду та про питання, які розглядаються на такому засіданні суду.

Розглянувши подані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ унормовано, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, саме у підсумковому засіданні суд в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.

Тлумачення положень ст. ст. 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями ст. 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду (постанова Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №916/3619/19).

Як вже зазначено, ухвалою господарського суду від 29.12.2021 введено процедуру санації ПрАТ "НВО "Етал", строк проведення якої продовжено за постановою Центрального апеляційного суду до до 31.12.2024.

Згідно поданого до суду Звіту керуючого санацією, за результатами виконання плану санації ПрАТ "НВО "Етал" не відновило свою платоспроможність шляхом звільнення від боргових зобов`язань, оскільки погашення кредиторської заборгованості відбулось не в повному обсязі, відновлення господарської діяльності у відповідності до умов плану санації не відбулось внаслідок відсутності замовлень.

Відповідно до Звіту та поданих документів наявні такі обставини про виконання Плану санації.

Вимогизабезпеченого кредитора - ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" на загальну суму 70 431 267, 75 грн погашені повністю шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення, а саме:

-на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" 06.11.2024 зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки №WCLoan/07003/s-1 від 21.01.2014, укладеного між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (правонаступником якого є ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт") та ПрАТ "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ";

-на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя, укладеного 15.11.2024 між ПрАТ "НВО "Етал" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" передано право власності на майно, яке є предметом застави відповідно до Договору застави № WCLoan/07003/s-1 від 21.01.2014, укладеного між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (правонаступником якого є ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт") та ПрАТ "НВО "Етал".

Вимоги кредиторів 1-ї черги на загальну суму 861 538,78 грн погашені повністю 26.12.2024 за рахунок коштів від часткової реалізації активів боржника.

Вимоги кредиторів 2-ї черги на загальну суму 905 628,03 грн погашені повністю 26.12.2026 за рахунок коштів від часткової реалізації активів боржника.

Вимоги кредиторів 4-ї черги 26.12.2024 та 27.12.2024 погашені частково на суму 3 572 068,01 грн за рахунок коштів від часткової реалізації активів боржника.

Таким чином, план санації не був повністю виконаний в частині погашення вимог кредиторів 4-ї черги в зв`язку з недостатністю коштів у боржника.

На дату затвердження Плану санації ПрАТ "НВО "Етал" у власності боржника були наявні активи, не задіяні в господарській діяльності, залишкова балансова вартість яких складала 5 078 058,96 грн. Щодо таких активів План санації передбачав їх реалізацію на аукціоні в електронній торговій системі та спрямування виручених коштів на погашення вимог кредиторів.

Продаж зазначеної частини майна боржника у процедурі санації здійснено керуючим санацією відповідно до положень ст. 56, 63 КУзПБ на аукціоні в електронній торговій системі через авторизований електронний майданчик ТБ "ПОЛОНЕКС" на умовах, погоджених комітетом кредиторів ПрАТ "НВО "Етал" (протокол комітету кредиторів від 20.11.2024).

Аукціон з продажу майна відбувся 18.12.2024, по результатам якого від реалізації зазначеного майна боржником отримано 6 000 106,00 грн. Зазначені кошти направлені на погашення вимог кредиторів та на покриття поточних витрат підприємства, пов`язаних зі здійсненням процедури санації, відшкодування витрат арбітражного керуючого на виконання своїх повноважень.

Також Планом санації було передбачено отримання боржником доходів від здійснення господарської діяльності, а саме пошуку замовлень на придбання електротехнічної продукції на зовнішніх ринках та надання послуг з розроблення конструкторської та технологічної документації для підприємств-виробників ТОВ "ЕТАЛ-КОНТАКТОР" та ТОВ "ЕТАЛ-ЕЛЕКТРОЩИТ".

Проте, як зазначено у Звіті, у зв`язку з несприятливою економічною та політичною ситуацією в Україні, зокрема, воєнним станом та погіршенням логістики зовнішньоекомічних операцій, що унеможливило розширення ринків збуту продукції підприємств-виробників ТОВ "ЕТАЛ-КОНТАКТОР" та ТОВ "ЕТАЛ-ЕЛЕКТРОЩИТ", з якими боржником були укладені агентські договори, і як наслідок, призвело до відсутності замовлень на послуги боржника, План санації в частині відновлення господарської діяльності боржника виконати не вдалося.

Планом санації ПрАТ "НВО "Етал" передбачено погашення частини дебіторської заборгованості боржника, яка не є простроченою та безнадійною, на загальну суму 65 688,95 грн. Однак, згідно направлених претензій дебіторська заборгованість стягнута не була у зв`язку з відсутністю первинних документів щодо підстав виникнення заборгованості.

Таким чином, повне виконання Плану санації в частині погашення вимог кредиторів 4-ї черги на загальну суму 3 608 149,52 грн не відбулося, а тому списання решти вимог кредиторів 4-ї черги на загальну суму 718 021 752,26 грн. не здійснюється.

Окрім того, протягом виконання Плану санації виникла нова кредиторська заборгованість божника, а саме:

- вимоги ГУ ДПС у Кіровоградській області до ПрАТ "НВО "Етал" на суму 14 830 894,91 грн., заборгованість за якими стягнута рішенням рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2023 по справі № 912/2185/16(912/638/23);

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ПрАТ "НВО "Етал" на суму 2 925 748,42 грн., заборгованість за якими стягнута рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2024 по справі № 912/2185/16(340/5494/24).

Зазначена заборгованість в розумінні ст. 1 КУзПБ є поточними кредиторськими вимогами.

Отже, згідно проведеної роботи за Планом санації ПрАТ "НВО "Етал" не відновило свою платоспроможність.

Керуючим санацією подано до справи баланс фінансової звітності боржника станом на 01.01.2025, згідно якого вбачається неліквідний баланс та нестійка фінансова ситуація протягом аналізованого періоду, у зв`язку з чим продовження діяльності ПрАТ "НВО "Етал" є економічно нерентабельною, а господарська діяльність неприбутковою.

Показники поточної платоспроможності ПрАТ "НВО "Етал" за аналізований період мають стабільну динаміку та недостатні для погашення кредиторської заборгованості в повній мірі, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

24.01.2025 відбулись збори кредиторів, на яких прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про припинення процедури санації ПрАТ "НВО "Етал" та про перехід до процедури ліквідації (том 54 а.с. 92-93).

Суд враховує, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів. У даному випадку кредиторами, з урахуванням проведеної розпорядником майна роботи та наданих документів, вирішено застосувати ліквідаційну процедуру для погашення боргів і така процедура є обґрунтованою, з урахуванням зазначених вище документів.

Суд також зважає на те, що за час, який минув з моменту відкриття провадження у справі, проведення процедури санації, фінансовий стан ПрАТ "НВО "Етал" не поліпшився і про наявність підстав для поліпшення цього стану боржника в майбутньому не повідомляється.

Поряд з цим, за приписами КУзПБ судові процедури банкрутства, в тому числі і судова процедура санації боржника, мають строковий характер.

Статтею 57 КУзПБ з процедур банкрутства передбачено, що за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів (ч. 1). Звіт керуючого санацією повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства. До звіту керуючого санацією додаються документи, передбачені ч. 3, 7 ст. 57 вказаного кодексу.

За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією (ч. 5).

Якщо зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду протягом 15 днів з дня закінчення строку процедури санації, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ч. 6).

У разі закінчення строків процедури санації, передбачених планом санації, та за умови відсутності клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації у зв`язку із схваленням відповідних змін до плану санації господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру (ч. 11).

За визначенням, що міститься у ст. 1 КУзПБ, банкрутство - це, зокрема, визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це, зокрема, неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Ураховуючи наведені обставини щодо відсутності активів у ПрАТ "НВО "Етал" для задоволення вимог кредиторів, які визнані судом, завершення визначених КУзПБ строків процедури санації, відсутність можливості поліпшення фінансового стану боржника, прийняття зборами кредиторів рішення про застосування судової процедури ліквідації, суд вважає наявними підстави для припинення процедури санації ПрАТ "НВО "Етал", визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 КУзПБ ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вже зазначено, 24.01.2025 відбулось засідання комітету кредиторів, на якому вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ПрАТ "НВО "Етал" арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Арбітражним керуючим Косенком С.Г. подано заяву по участь у справі. Згідно поданих документів судом встановлено, що дана особа має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення його ліквідатором і при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у цій справі.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.

За таких обставин, ліквідатором ПрАТ "НВО "Етал" суд призначає арбітражного керуючого Косенка С.Г. зі встановленням йому відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 3-х розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень. Будь-які пропозиції щодо іншого розміру винагороди до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо звіту керуючого санацією про нарахування і виплату грошової винагороди.

Питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано положеннями статті 30 КУзПБ.

Частиною першої вказаної статті КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абзаців 2, 5, 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, у тому числі, розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Нормами ч. 6 ст. 30 КУзПБ, серед іншого, визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ч. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 29.12.2021 введено процедуру санації ПрАТ "НВО "Етал" та призначено керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г.Встановлено керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Косенку С.Г. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів ПрАТ "НВО "Етал" від 24.01.2025 схвалено звіт керуючого санацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період розпорядження майном ПрАТ "НВО "Етал" та в період процедури санації.

Згідно вказаного звіту арбітражний керуючий нараховує основну винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.12.2021 по 01.01.2022 в сумі 19 500,00 грн, за період санації з 01.01.2022 по 31.01.2025 в сумі 1 041 200,00 грн в загальному розмірі 1 060 700,00 грн, та витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядник майна та керуючого санацією за період з 01.12.2021 по 20.01.2025 в сумі 94 488,00 грн.

З огляду на вищенаведені положення законодавства та встановлені судом обставини справи, є правомірним та підлягає затвердженню судом звіт керуючого санацією про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 1 060 700,00 грн за період з 01.12.2021 по 31.01.2025 та звіт про здійснення арбітражним керуючим витрат за період з 01.12.2021 по 31.01.2025 у розмірі 94 488,00 грн.

Керуючись ст. 1, 2, 30, 48, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" (вул. Заводська, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 05814256).

2. Припинити повноваження керуючого санацією, арбітражного керуючого Косенка С.Г.

3. Визнати Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" (вул. Заводська, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 05814256) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців.

5. Ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" (вул. Заводська, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 05814256) призначити арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №645 від 26.03.2013, проїзд Військовий, 6, каб. № 209, м. Херсон, 73003).

6. Встановити ліквідатору винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов`язків.

7. Зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Косенка С.Г.:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи у строк до 26.02.2026 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати державного реєстратора, відповідно до ст. 1, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" (вул. Заводська, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 05814256) на ліквідатора, арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №645 від 26.03.2013, проїзд Військовий, 6, каб. № 209, м. Херсон, 73003).

9. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" (вул. Заводська, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 05814256) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судової влади України.

10. Звіт арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 1 060 700,00 грн за період з 01.12.2021 по 31.01.2025 та звіт про здійснення арбітражним керуючим витрат за період з 01.12.2021 по 31.01.2025 у розмірі 94 488,00 грн затвердити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Копії постанови направити:

боржнику ПрАТ "НВО "Етал", арбітражному керуючому Косенко С.Г., ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ", ГУ ДПС у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , Олександрійській міській раді, ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградської області до електронних кабінетів;

представнику ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" - Добровій С.К. до електронного кабінету;

ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1);

ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18);

ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2);

Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області (ідентифікаційний код 04055144) (для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора банкрута тощо);

Олександрійському ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) (ідентифікаційний код 37015274).

Повний текст постанови складено та підписано 04.03.2025.

Суддя В.В.Тимошевська