Ухвала

від 26.02.2025 по справі 914/3274/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2025 Справа № 914/3274/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський Консервний Завод»

про: стягнення 4 303 025, 03 грн.,

представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський Консервний Завод» про стягнення 4 303 025, 03 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

30.01.2025р. на адресу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№2575/25).

04.02.2025р. через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2942/25).

Позивачем 21.02.2025р. через систему «Електронний суд» подано клопотання (вх.№731/25), в якому останній просить закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3 337 757,08 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути з бюджету судовий збір в частині зазначених позовних вимог.

Крім того, у зазначеному клопотанні, позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення неустойки, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 965 267,95 грн. та повернути позивачу з бюджету 50% суми судового збору, сплаченого за вказані позовні вимоги, покликаючись при цьому на положення ч.1 ст.130 ГПК України.

25.09.2025р. на електронну адресу суду відповідачем подано клопотання про долучення доказів (вх.№4942/25).

Представники сторін участь в підготовчому засіданні 26.02.2025р. не прийняли.

За результатом дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем сплачено основну заборгованість за Договором поставки товару №1/01/2024-1 від 01 травня 2024 року у розмірі 3 337 757,08 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №14716 від 31.01.2025р., Угодою №1 про припинення обов`язків зарахуванням зустрічним однорідних вимог від 03.02.2025р. та Актом звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2024р. - 14.02.2025р. між сторонами за договором поставки №1/01/2024-1 від 01.05.2024р.

З огляду на викладене, суд констатує відсутність предмета спору в частині суми основного боргу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана позивачем, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, держави, на підставі ст. 191 ГПК України приймається судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Застосувавши понижуючий коефіцієнт (0,8) за подання позовної заяви в електронній формі, суд встановив, що позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі більшому на 4 324,14 грн., тому судом при розрахунку сум судового збору, які слід повернути позивачу, застосовується належна до сплати сума судового збору у розмірі 51 636,30 грн., а не 55 960,44 грн.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 3 337 757,08 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачену суму судового збору у розмірі 40 053,09 грн. із такого розрахунку: (3 337 757,08 * 1,5% * 0,8) слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Крім того, зважаючи на припис ч. 1 ст. 130 ГПК України (відмова позивача від позову щодо 965 267,95 грн.) також слід повернути позивачу 50% від залишку судового збору, що становить 5 791,61 грн., виходячи з такого розрахунку: 11 583,21 грн. : 2 = 5 791,61 грн.

Також у зв`язку з сплатою позивачем судового збору більше, ніж встановлено законом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу судового збору у сумі 4 324,14 грн.

Таким чином, позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в загальній сумі 50 168,84 грн. (40 053,09 грн. + 5 791,61 грн. + 4 324,14 грн.).

Керуючись п.2, 4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ» (місцезнаходження: Україна, 42730, Сумська обл., Охтирський р-н, село Мала Павлівка, вулиця Центральна, будинок 11; ідентифікаційний код 37124055) з Державного бюджету України 50 168,84 грн. судового збору, котрий сплачений відповідно до платіжної інструкції №6293 від 26.12.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 03.03.2025 р.

Суддя Король М.Р.