Ухвала
від 03.03.2025 по справі 921/705/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/705/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Приватного підприємства "БЧН" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 11Б)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (47823, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Токи)

про стягнення заборгованості в сумі 617956,06 грн.

За участі від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Суть справи:

18.12.2024 через підсистему "Електронний суд" Приватне підприємство "БЧН" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 18.12.2024 (вх. №833) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" про стягнення заборгованості в сумі 617956,06 грн, яка складається з: 594911,04 грн - основного боргу; 2331,32 грн - 3% річних; 10562,61 грн - втрат від інфляції; 10151,09 грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №2_02/12/2022 від 02.12.2022, в частині оплати отриманого останнім товару.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/705/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2025, яке було відкладено на 03.03.2025.

23.01.2025 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання б/н від 23.01.2025 (вх. № 591), у якому просив суд долучити до матеріалів справи докази часткової оплати відповідачем боргу в сумі 20000 грн згідно платіжної інструкції №Ф176 від 23.01.2025.

03.03.2025 від сторін у справі надійшла спільна заява б/н від 03.03.2025 (вх. №1490) про затвердження мирової угоди. У ній також викладено заяву про повернення позивачу 50% судового збору відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

В якості додатку до вищевказаної заяви, ними долучено до матеріалів справи примірник укладеної між сторонами мирової угоди у справі №921/705/24 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №921/705/24

м. Тернопіль 03 березня 2025 року

Приватне підприємство «БЧН», ідентифікаційний код юридичної особи 44821333; місцезнаходження: 79066, Львівська область, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 11 Б, в особі директора Марти ЛЕВИЦЬКОЇ, що діє на підставі статуту, надалі - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», ідентифікаційний код юридичної особи 30915832; місцезнаходження: 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи, в особі представника Віталія БОЙЧУКА, що діє на підставі довіреності від 17 січня 2025 року, надалі - Відповідач, з іншої сторони,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді Тернопільської області розглядається господарська справа №921/705/24 за позовом Приватного підприємства «БЧН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» про стягнення заборгованості.

2. З метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті 554911,04 грн. - основного боргу, 10151,09 грн. - пеня, 2331,32 грн. - 3% річних, 10562,61 грн. - інфляційні втрати, а всього 577956,06 грн.

3. Сторони погодили, що Відповідач сплатить суму заборгованості, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, а також відшкодує Позивачеві понесені ним судові витрати, які складаються із 4634,68 грн. судового збору, у добровільному порядку в строк до 31 травня 2025 року частинами згідно з графіком, викладеним в п.4 цієї Мирової угоди. Сплата основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних і відшкодування судових витрат у загальній сумі 582590,74 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто грн. 74 коп) грн. здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в AT «Укрексімбанк».

Після сплати Відповідачем на користь Позивача вищевказаних коштів, Позивач підтверджує, що не буде мати жодних майнових претензій до Відповідача, в тому числі і претензій щодо отримання сум, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

4. Графік сплати основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування судових витрат:

4.1. Частина заборгованості у сумі 192652,02 грн. та 4634,68 грн. судового збору підлягає сплаті Відповідачем до 31.03.2025 року;

4.2. Частина заборгованості у сумі 192652,02 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30.04.2025 року;

4.3. Частина заборгованості у сумі 192652,02 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.05.2025 року.

5. Позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пунктах 2-3 цієї Мирової угоди, якщо кошти не будуть сплачені на рахунок Позивача в погоджені терміни.

6. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Тернопільської області, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п.4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом Тернопільської області. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

8. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №921/705/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

12. Банківські реквізити та підписи сторін:

12.1. Позивач

ПП «БЧН»

79066, м. Львів, вул. Вулецька 11-Б

Код ЄДРПОУ: 44821333

ІBAN НОМЕР_1

в AT «Укрексімбанк»

ІПН 448213313501

e-mail: info@bchnltd.com.ua"

Директор /підпис/ печатка/ Марта Левицька

12.2 Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС"

47823, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Токи

Код ЄДРПОУ: 30915832

ІBAN - НОМЕР_2 в ТУ АТ "Ощадбанк"

e-mail: agrobiznes@bigmir.net

Представник /підпис/ Віталій Бойчук".

У тексті мирової угоди сторони повідомили суд, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Представники сторін в судове засідання 03.03.2025 не з`явились.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі в частині заявленої до стягнення 20000 грн суми основного боргу, склад якого після відкриття провадження у справі відповідачем документально підтверджено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Приватного підприємства "БЧН" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" 20000 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судом враховано, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Також, ознайомившись із змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, в порядку ст.ст. 42, 192, 193 ГПК України, вони відповідно приймаються і затверджуються судом.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання 03.03.2025 представників сторін, роз`яснити їм наслідки вчиненої даної процесуальної дії судом не вбачалось за можливе. Разом з цим, зміст мирової угоди від 03.03.2025 (вх. №1490) вказує про обізнаність сторін із наслідками цієї процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як випливає з тексту мирової угоди, у разі її виконання у сторін не виникне жодних неврегульованих питань, що торкаються предмета позову.

У п. 4.1 мирової угоди відповідач зобов`язався до 31.03.2025 оплатити позивачу 4634,68 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Норму такого ж змісту наведено і у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку з укладенням мирової угоди, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 4634,66 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 73-86, 91, 130, 192, 193, 231-235, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Приватного підприємства "БЧН" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" 20000 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту: