Рішення

від 04.03.2025 по справі 334/494/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 04.03.2025

Справа № 334/494/25

Провадження № 2-о/334/73/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Козиряцька І.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

До майна, яке належало спадкодавцю на момент смерті відносяться: земельна ділянка площею 2,0550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новотавричеської сільської (Комишуваської селищної) ради Запорізького (колишнього Оріхівського) району Запорізької області, кадастровий номер 2323985700:03:001:0137; земельна ділянка площею 2,2497 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новотавричеської сільської (Комишуваської селищної) ради Запорізького (колишнього Оріхівського) району Запорізької області, кадастровий номер 2323985700:03:001:0134.

В 2024 році заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 204/2024.

Згідно постанови приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. № 1113/02-31 від 02.12.2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю реєстрації його місця проживання разом зі спадкодавцем.

Спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті хворів (був недієздатним) і потребував сторонньої допомоги та догляду, тому тривалий час і до самої смерті, проживав разом із братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Адвокат Козиряцька І.М. надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві, просив суд задовольнити її у повному обсязі, оскільки він постійно проживав із рідним братом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що ОСОБА_1 постійно проживав із рідним братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 24.10.2020 року Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1451 (а.с.7).

ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , видане 11.09.1953 року Кобилянським сільЗАГСом Розівського району Запорізької області; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , що видане 23.11.1967 року Єленовською сільською радою Оріхівського району Запорізької області (а.с.8, 8-зворотна сторона).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,0550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новотавричеської сільської (Комишуваської селищної) ради Запорізького (колишнього Оріхівського) району Запорізької області, кадастровий номер 2323985700:03:001:0137; земельна ділянка площею 2,2497 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новотавричеської сільської (Комишуваської селищної) ради Запорізького (колишнього Оріхівського) району Запорізької області, кадастровий номер 2323985700:03:001:0134.

В 2024 році ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 204/2024.

Згідно постанови приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. № 1113/02-31 від 02.12.2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю реєстрації його місця проживання разом зі спадкодавцем (а.с.11).

Спадкодавець ОСОБА_2 був недієздатним і потребував сторонньої допомоги та догляду, тому проживав разом із братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт спільно проживання підтверджується: рішенням № 4 від 04.02.2002 року ради опіки та піклування Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області над недієздатним ОСОБА_5 встановлено опікунство та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.9); рішенням від 22.09.2006 року виконавчого комітету Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області затверджено рішення № 6 від 31.08.2006 року ради опіки та піклування та недієздатному ОСОБА_5 призначено опікуна - брата ОСОБА_1 (а.с.9-зворотна сторона); посвідченням, що видане ОСОБА_1 радою опіки та піклування Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на підставі рішення № 6 від 31.08.2006 року (а.с.10).

Згідно з п.3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї, а згідно п.3.22 Інструкції, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадкування, необхідне встановлення факту постійного проживання і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 разом із рідним братом (спадкодавцем) ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.