Рішення від 03.03.2025 по справі 676/3031/24

Справа № 676/3031/24

Номер провадження 2-о/676/3/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

25 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника заявника Іванченко В.С.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/3031/24 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2024року представникпозивача ЧуловськийМ.М., якийдіє задовіреністю №114-К-Овід 17.01.2023року звернувсядо судуіз заявою провизнання спадщинивідумерлою тапередачі їїу власністьтериторіальної громади.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 09.02.2023 року вироком даного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та задоволено цивільний позов АТ КБ «Приват банк» про стягнення з нього 1279000,00 грн. майнової шкоди. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що у власності ОСОБА_2 знаходиться квартира АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за померлим з 11.03.2019 року. Тому АТ КБ «Приватбанк» звернулося до нотаріальної контори з претензією кредитора, на підставі якої було заведено спадкову справу і при цьому встановлено, що спадкоємці померлого до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про спадщину не видавалось. Отже, власником відумерлого майна після смерті ОСОБА_2 стала територіальна громада, яка зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця.

Представник заявника Іванченко В.С., яка діє за довіреністю № 9452-К-О від 01.07.2024 року, просить заявлені вимоги АТ КБ «Приватбанк» задовольнити, визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальній громаді в особі Кам`янець-Подільської міської ради.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради Кудла І.А., яка діє за довіреністю від 17.11.2023 року, заперечує проти задоволення заявлених вимог, оскільки заявником не визначено, а судом не встановлено коло осіб спадкоємців, щодо майна померлого ОСОБА_3 .Просить відмовити в задоволенні заяви.

Завідувач державної нотаріальної контори І. Черевата, надіслала листа № 586/01-16 від 21.05.2024 року, в якому просить справу розглянути у відсутності представника Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. При ухваленні рішення, покладаються на думку суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.02.2023 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та засуджено до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Крім того, задоволено цивільний позов АТ КБ «Приват банк» про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі- 1279000,00 грн.

З інформації № 669/31.2-40 від 05.04.2023 року, наданої Кам`янець-Подільським відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер, актовий запис про смерть № 328 від 15.03.2023 року.

За ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією № 370214181 від 18.03.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за спадкодавцем з 11.03.2019 року.

Тому, 25.04.2023 року АТ КБ «Приватбанк», в порядку ст. 1281 Цивільного кодексу України, звернулося до нотаріальної контори з претензією кредитора, просили включити кредиторські вимоги в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ.

На підставі претензії заведено спадкову справу і при цьому встановлено, що спадкоємці померлого до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

. Згідно ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1221 вказаного Кодексу місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що вказано у ст. 1216 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 вказаної норми права, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статею 1277Цивільного кодексуУкраїни передбачено,що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнала і пояснила, що у ОСОБА_2 є мати, яка є спадкоємицею першої черги за законом.

Представником АТ КБ «ПриватБанк» не було заявлено клопотання про залучення її,як спадкоємця першої черги,яка проживала разом з сином, до участі у справі.

Тільки встановивши,що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування,або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття,суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до ст.338 ЦПК України. ( подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2023 року у справі 712/14171/21).

Враховуючи дану обставину, суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутні підстави для визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна (квартири) у власність територіальної громади Кам`янець-Подільської міської ради, через наявність спадкоємця першої черги за законом. Така обставина виключає можливість застосування до відповідних правовідносин ст. 1277 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

А тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа:Кам`янець-Подільськаміська рада,Кам`янець-Подільськадержавна нотаріальнаконтора, про визнаннявідумерлою спадщини,що відкриласяпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:квартири АДРЕСА_2 -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03 березня 2025 року.

Суддя Л.М. Шевцова