Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1081/25
Провадження №: 2-н/332/100/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг ,-
в с т а н о в и в:
27.02.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління будинком за період з лютого 2022 по лютий 2025 року у розмірі 16695,97 грн., мотивуючи тим, що боржник не виконав свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг.
Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України.
Положеннями ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще до пред`явлення до суду заяви про видачу судового наказу, період за який утворилася заборгованість лютий 2022-лютий 2025 . У зв`язку з наведеним, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 165, ст. 260 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В.Сінєльнік
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2025 |
Оприлюднено | 06.03.2025 |
Номер документу | 125592448 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Сінєльнік Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні