Ухвала

від 05.03.2025 по справі 750/16841/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/16841/24

Провадження № 2/750/612/25

У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд м.Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/16841/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметаспору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

26.11.2024 ТОВ "Торговий дім "Мстислав" засобами поштового зв`язку звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачки, в якому просить:

- визнати припиненим іпотечний договір від 12.08.2010, зареєстрований приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Глобою Н.М. за реєстровим № 351, предметом якого є нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 609,7 кв.м, в тому числі площа підвалу 365,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ТОВ «Торговий дім «Мстислав»;

- застосувати наслідки припинення іпотечного договору та зняти заборону відчуження з нежитлового приміщення загальною площею 609,7 кв.м, в тому числі площа підвалу 365,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 24042679 від 05.12.2017, запису про обтяження № 20660951 від 12.08.2010 (вид обтяження заборона на нерухоме майно) та запису обтяження

№ 10135767 від 12.08.2010 (вид обтяження заборона на нерухоме майно).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2024 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

18.02.2025 відповідач засобами поштового зв`язку подала відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на31.03.2025на10 год. 00 хв.у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя