Ухвала
від 03.03.2025 по справі 183/4253/24
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4253/24

№ 2/183/859/25

У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради, Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Самарівської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про припинення (розірвання) договору оренди земельної ділянки водного фонду,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради, Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Самарівської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про припинення (розірвання) договору оренди земельної ділянки водного фонду.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Самарівської районноївійськової адміністраціїДніпропетровської області у підготовчому засіданні позов не визнав, зазначив, що у нього відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечував проти призначення справу до судового розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Представник відповідача Піщанської сільської ради у підготовчому засіданні позов не визнав, зазначив, що у нього відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечував проти призначення справу до судового розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..

Заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем Самарівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області - Самарівською районноювійськовою адміністрацієюДніпропетровської області подано відзив на позов, відповідачем Піщанською сільською радою відзив не подавався, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,92,200,260,294,315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради, Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Самарівської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про припинення (розірвання) договору оренди земельної ділянки водного фонду.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 03березня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.03.2025
Оприлюднено06.03.2025
Номер документу125594663
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —183/4253/24

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні