Справа № 206/3391/14-ц
Провадження № 6/206/34/25
УХВАЛА
03 березня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпрі впорядку ст.247ЦПК України заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про заміну стягувача, видачу виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання без розгляду,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2025 року до суду надійшла вказана заява про заміну стягувача, видачу виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.
Представник заявника Огородник Т.Л. подав клопотання про залишення заяви без розгляду.
З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладеніобставини,суд вважає,що вказану заяву представника заявника ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника Огородника Тараса Леонідовича про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про заміну стягувача, видачу виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2025 |
Оприлюднено | 06.03.2025 |
Номер документу | 125594863 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Кушнірчук Р. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні