Ухвала

від 25.02.2025 по справі 935/433/25

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/433/25

Провадження № 2-н/935/34/25

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Криворучко Я.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому наказі Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2025 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом з`ясовано, що 24 лютого 2025 року суддею Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/433/25 провадження 2-н/935/34/25 при винесенні судового наказу допущено описку та помилково вказано адресу місця реєстрації боржника та в реченні «заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірної адреси « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вказане суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень до ухвали суду без виклику учасників справи.

Таким чином, з огляду на вказане вище та враховуючи відомості наявні у матеріалах справи № 935/433/25 провадження № 2-н/935/34/25 в адресі місця реєстрації боржника та в реченні «заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 », наявна описка, яка підлягає виправленню та вірним слід вважати адресу - « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в наказі Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2025 року по справі 935/433/25, провадження № 2-н/935/34/25, та вважати правильним написанням місця реєстрації боржника та в реченні «заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою» саме - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО