Ухвала

від 04.03.2025 по справі 377/1056/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/1056/24

Провадження №2/377/68/25

04 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року позивач КП «Славутич-Водоканал» звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, посилаючись на статті 19,20,21,26ЗаконуУкраїни«Про житлово-комунальніпослуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.08.2024 в розмірі 18641,25 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.08.2024 в розмірі 6213,66 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 січня 2025 року.

15 січня 2025 року від представника позивача Джалаляна К.В. надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче засідання відкладено на 05 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року судове засідання було відкладено на 04 березня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у поданому до суду клопотанні представник позивача Джалалян К.В. просив розглядати справу за відсутності представника КП «Славутич-Водоканал», задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими відповідачам направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 18 лютого 2025 року, повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються належними чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов відповідачі не подали, причини неявки не повідомили.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомленняпричин; відповідачне подаввідзив; позивачне заперечуєпроти такоговирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 281, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич