Герб України

Ухвала від 04.03.2025 по справі 569/24918/24

Рівненський міський суд рівненської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

Справа № 569/24918/24

04 березня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/24918/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків співвласників об`єднання, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 04 лютого 2025 року, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» про видачу судового наказу стягнуто:

-з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» заборгованості по сплаті внесків співвласників об`єднання у розмірі 1001,46 грн.;

-з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» заборгованості по сплаті внесків співвласників об`єднання у розмірі 667,64 грн.;

-з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» заборгованості по сплаті внесків співвласників об`єднання у розмірі 1001,46 грн.;

-з ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» заборгованості по сплаті внесків співвласників об`єднання у розмірі 667,64 грн.;

-з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» по 374,85 грн. витрат на правничу допомогу адвоката та 75,67 грн. судового збору з кожного;

-з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» по 249,90 грн. витрат на правничу допомогу адвоката та 50,45 грн. судового збору з кожного.

Боржник ОСОБА_1 , вважаючи вимоги стягувача необґрунтованими, подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Разом з тим, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу наказ, що оспорюється, долучено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 151,40 грн.

В порушення зазначених вимог заявницею при подачі заяви про скасування судового наказу судовий збір сплачено не було.

Частиною 6 ст.170ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 569/4977/24 є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/24918/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків співвласників об`єднання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення04.03.2025
Оприлюднено06.03.2025
Номер документу125596842
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —569/24918/24

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Тимощук О. Я.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Судовий наказ від 04.02.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні