Ухвала

від 25.02.2025 по справі 757/46823/24-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/46823/24-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Княгиня Ярославна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», про розірвання договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Княгиня Ярославна» (надалі за текстом - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс» (надалі за текстом - відповідач 2), про розірвання договору купівлі-продажу, у якому просить суд визнати дійсною односторонню відмову від попереднього договору від 08.10.2021 та розірвати Попередній договір від 08.10.2021 та стягнути кошти у розмірі 3215618,84 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.10.2024 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Ухвалою Суду від 23.12.2024, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 25.02.2025.

07.02.2025 та 10.02.2025 до суду від співвідповідачів надійшли відзиви.

24.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

26.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

У підготовче засідання 25.02.2025 учасники справи не з`явились.

Розглянувши матеріали прави, суд зазначає наступне.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним положення п. 5.2. Попереднього договору від 08.10.2021, розірвати Попередній договір від 08.10.2021 та стягнути кошти у розмірі 3572909,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наслідками розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог про стягнення 3215618,84 грн. до 3572909,60 грн., судом прийнято зазначену заяву до розгляду.

Щодо зміни предмету позову, суд вказує наступне.

Позивач просить змінити позовну вимогу про визнання дійсною односторонньої відмови від попереднього договору від 08.10.2021 на визнання недійсним положення п. 5.2. Попереднього договору від 08.10.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зміст заяви про збільшення позовних вимог у частині зміни предмета позову, суд зазначає, що позивач, окрім зміни однієї позовної вимоги іншою також змінює підстави позову у частині обгрунтування нової вимоги.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті позовної заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 49, 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог, у частині збільшення позовних вимог - прийняти до розгляду;

Заяву позивача про збільшення позовних вимог, у частині зміни предмету та підстав позову - повернути;

Відкласти підготовче засідання на 27.03.2025 року об 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк