Ухвала

від 05.03.2025 по справі 947/23568/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/23568/24

Провадження № 2-о/947/40/25

УХВАЛА

про поновлення провадження

05.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31липня 2023року заявникзвернувсь досуду зданою заявою,в якійпросить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )недієздатним тавстановити надним опікута призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді від 01.08.2024 року відкрито провадження по справі.

25.09.2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (Код ЄДРПОУ: 35357187, адреса: 65091, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4) засвідчені належним чином копії всієї медичної документації, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.09.2024 року витребувано з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 35357187, адреса: 65091, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4) оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2024 року до канцелярії суду надійшли витребувані докази медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судувід 30.10.2024року клопотанняпредставниказаявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі задоволено.Призначено усправі судово-психіатричнуекспертизу,на вирішенняякої поставленопитання:1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічнізахворювання,психічні розлади?Якщо так,то наякі саме?2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,значення своїхдій тачи можекерувати ними?Проведення експертизидоручено експертамОдеської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»

05 березня 2025 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №31, складений 17.01.2025 року.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу.З дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судовезасідання на 03.04.2025 року о 11 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.