Ухвала від 04.03.2025 по справі 509/5592/24

Справа № 509/5592/24

УХВАЛА

04 березня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника Стаханової М.Д.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу КЕКС» про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 23.09.2024 року перебуває дана цивільна справа.

В підготовче засідання з`явилася представник позивача адвокат Стаханова М.Д., представник відповідача ОК «КЕКС» будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення засідання до суду не з`явилася, при цьому надіслала на адресу суду заяву в якій просила провести підготовче засідання призначене на 04.03.2025 року о 13:00 за її відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Також просила подальший розгляд справи проводити за її участі в режимі відео конференції.

В підготовчому засідання представник позивача просила суд прийняти для подальшого розгляду позовну заяву про розірвання договору та стягнення грошових коштів (в новій редакції), яка була направлена до суду раніше. В подальшому просила надати строк на усунення усіх недоліків які були допущені стороною позивача при поданні до суду позову у новій редакції та відповіді на відзив.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви про розірвання договору та стягнення грошових коштів (в новій редакції), та відповіді на відзив, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим нормами чинного ЦПК України не передбачено такого документу, як позовна заява в новій редакції, також суд звертає увагу на те, що якщо сторона позивача подаючи такий документ мала на увазі подачу заяви щодо збільшення позовних вимог, також необхідно було вирішити питання стосовно сплати суми судового збору з урахуванням вимог майнового характеру.

Крім того,відповідно доч.5ст.49ЦПК Україниу разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Доказів направлення такого документу як позовна заява в новій редакції стороні відповідача до суду не надано, між тим надано копію екземпляру для відповідача, що не передбачено положеннями ч.5 ст. 49 ЦПК України, а тому така заява судом не приймається та повертається ОСОБА_1 .

Також суд зазначає, що 06.12.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, проте таких доказів позивачем та його представником не було надано, тому суд не приймає такий до уваги.

Також, на виконання вимог ч.2 ст.197ЦПК України судом проведено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст. ст.13,49,189,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу КЕКС» про розірвання договору та стягнення грошових коштів (в новій редакції) повернути заявнику.

Підготовче провадження по справі закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на23квітня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, сел. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко