Ухвала

від 24.02.2025 по справі 522/15393/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/15393/24-Е

Провадження №2/522/141/25

УХВАЛА

24 лютого 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 13.09.2024 року через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , який поданий адвокатом Железняк Андрієм Вікторовичем до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про звільнення майна з-під арешту.

Матеріали справисуддя отримала16.09.2024року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідь № 791216 від 17.09.2024 року, місце знаходження Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.09.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.11.2024 року.

У підготовчому засіданні 11.11.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Железняк А.В., проти відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника КС «Промислово-фінансова спілка» не заперечував.

Протокольною ухвалою суду, враховуючи думку представника позивачки, розгляд справи відкладено на 25.11.2024 року з метою повторного виклику відповідача.

У підготовчому засіданні 25.11.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Железняк А.В., позов підтримав в повному обсязі, та пояснив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Просив витребувати з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Протокольно суд ухвалив: розглянути клопотання про витребування доказів після надходження до суду письмового клопотання, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 13.01.2025 року.

09.01.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Железняк А.В. через систему Електронний суд надав клопотання про витребування доказів з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться у спадковій справі №425/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчомузасіданні 13.01.2025року бувприсутній представник ОСОБА_1 адвокатЖелезняк А.В.,просив витребуватиз П`ятоїзапорізької державноїнотаріальної контори матеріали спадкової справи №425/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , які необхідні для з`ясування обставин справи та встановлення кола можливих спадкоємців. Зазначив, що нотаріус письмово не відмовляв у прийняті спадщини.

Представник КС «Промислово-фінансова спілка» у підготовче засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.02.2025 року, у зв`язку з витребуванням спадкової справи.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року витребувано з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №425/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2023 року, актовий запис №1386), який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

19.02.2025 року на виконання ухвали суду від 13.01.2025 року з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи №425/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 24.02.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Железняк А.В., позов підтримав в повному обсязі, вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті, зазначивши що всі докази надані.

Представник КС «Промислово-фінансова спілка» у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був сповіщений належним чином. Відзив та заяв по суті справи суду не надав.

Суд переходить до стадії постановлення ухвали з приводу закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних право-відносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчепровадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про звільнення майна з-під арешту закрити, та призначитидо судовогорозгляду посутіна 13годин 00хвилин«02»квітня 2025року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текстухвали судувиготовлено 28.02.2025року.

Суддя Домусчі Л.В.