Ухвала

від 03.03.2025 по справі 909/425/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа №909/425/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіО.І. Матущак

І.Ю. Панова,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер"</a> б/н від 02.12.2024 року (вх. № 01-05/3491/24 від 02.12.2024 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року

у справі № 909/425/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер"</a> (надалі ТзОВ "Спецпартнер")

до відповідача: Приватного підприємства "Онтаріо" (надалі ПП "Онтаріо")

про стягнення заборгованості в сумі 354779,53 грн

та за зустрічним позовом: ПП "Онтаріо"

до відповідача: ТзОВ "Спецпартнер"

про стягнення заборгованості в сумі 258087,72 грн,

за участю:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом) (в режимі відеоконференції): Ізовіта А.М. адвокат (ордер серії АА № 1525407 від 06.01.2025 року),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року у справі № 909/425/24 відмовлено в позові ТзОВ "Спецпартнер" до ПП "Онтаріо" про стягнення заборгованості в сумі 354779,53 грн, з них: 212243,29 грн пеня та 142536,24 штраф. Судовий збір за первісним позовом залишено за позивачем. Закрито провадження у справі за зустрічним позовом ПП "Онтаріо" до ТзОВ "Спецпартнер" про стягнення заборгованості в сумі 258087,72 грн.

Позивач (за первісним позовом) подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року у справі № 909/425/24 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог ТзОВ "Спецпартнер" до ПП "Онтаріо" та ухвалити в цій частині нове, яким стягнути з ПП "Онтаріо" на користь ТзОВ "Спецпартнер" за договором поставки № 15 від 26 січня 2023 року 354779,53 грн, з яких: 212243,29 грн пеня та 142536,24 штраф.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер"</a> б/н від 02.12.2024 року (вх. № 01-05/3491/24 від 02.12.2024 року).

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року призначено справу № 909/425/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 03.03.2025 року о 12 год. 30 хв.

06.01.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача за первісним позовом адвокат Ізовіта А.М., який діє на підставі ордеру серії АА №1525407 від 06.01.2025 року, подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/123/25 від 07.01.2025 року), в якому заперечив доводи, наведені в апеляційній скарзі та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

Позивач за первісним позовом не забезпечив участі представників у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 909/425/24 в межах розумного строку на 31.03.2025 року об 14 год. 30 хв.

Судове засідання у справі № 909/425/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу (за первісним позовом) Приватному підприємству "Онтаріо": забезпечити участь представника Ізовіти А.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяО.І. Матущак

СуддяІ.Ю. Панова