ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"03" березня 2025 р. Справа №870/19/24
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
явка учасників справи: не з`явились
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОККО-Бізнес від 04.12.2024 про закриття провадження у справі №870/19/24
по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОККО-Бізнес б/н від 08.11.2024
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 16.07.2024, суддя Лопатинська Я.Р., м. Львів
у третейській справі №445/05.24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОККО-Бізнес, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Євроагромаркет 1, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область
до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Кавказ, Бориспільський район, Київська область
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОККО-Бізнес б/н від 08.11.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 16.07.2024 у третейській справі №445/05.24.
04.12.2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОККО-Бізнес надійшла заява про закриття провадження у справі №870/19/24 у зв`язку із відсутністю предмету спору. Просить повернути ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес» з Державного бюджету України сплаченого, згідно платіжного доручення №0000394533 від 07 листопада 2024 року, судового збору в розмірі 1 514,00 грн.
Заявник зазначає, що відповідачем 1 ТОВ «Євроагромаркет 1» 02.12.2024 року рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 16.07.2024 у справі №445/05.24 виконано повністю, погашено 204 472,70 грн. неустойки, 169 178,33 грн. штрафу, 4 857,46 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді. До клопотання долучені докази сплати заборгованості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Виходячи з вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №870/19/24 та повернення судового збору в розмірі 1 514,00 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 231, ГПК України, Законом України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
закрити провадження у справі № 870/18/24
повернути товариству з обмеженою відповідальністю Компанія ОККО-Бізнес (ЄДРПОУ44800224) з Державного бюджету України сплачений, згідно доручення №0000394533 від 07.11.2024 року, судовий збір в розмірі 1514, 00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач)С.М. Бойко
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2025 |
Оприлюднено | 06.03.2025 |
Номер документу | 125599513 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів справи про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Бойко Світлана Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні