Ухвала
від 05.03.2025 по справі 904/5488/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5488/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПІДЙОМ», м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФ «ГАНЗА-С», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПІДЙОМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ ГАНЗА-С і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна №REN/ZHS-0215 від 31.07.2022 15 000 грн. - заборгованості з орендної плати, 4 986, 30 грн. - пені, 895,33 грн. - інфляційних втрат, 299,18 грн. - 3% річних та 2 422,40 грн. - судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ ГАНЗА-С на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОПІДЙОМ основний борг у розмірі 15 000,00 грн, пеню у розмірі 4 986,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 895,33 грн, 3% річних у розмірі 299,18 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні повного тексту рішення, судом допущено описку в другому абзаці описової частини рішення у розділі СУДОВІ ВИТРАТИ, а саме зазначено:

"Тому, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн слід покласти на відповідача.", тоді як вірно:

"Тому, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн слід покласти на відповідача."

Також, судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ ГАНЗА-С (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-А, офіс 304; ідентифікаційний код 44142319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОПІДЙОМ (61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14, корпус А, кв. 70; ідентифікаційний код - 37094529) основний борг у розмірі 15 000,00 грн, пеню у розмірі 4 986,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 895,33 грн, 3% річних у розмірі 299,18 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.", тоді як вірно:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ ГАНЗА-С (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-А, офіс 304; ідентифікаційний код 44142319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОПІДЙОМ (61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14, корпус А, кв. 70; ідентифікаційний код - 37094529) основний борг у розмірі 15 000,00 грн, пеню у розмірі 4 986,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 895,33 грн, 3% річних у розмірі 299,18 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.".

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для виправлення описку у другому абзаці описової частини рішення у розділі СУДОВІ ВИТРАТИ та у другому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Виправити описку в другому абзаці описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 по справі № 904/5488/24 у розділі СУДОВІ ВИТРАТИ та викласти його у такій редакції:

Тому, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн слід покласти на відповідача..

Виправити помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 по справі № 904/5488/24 та викласти його у такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ ГАНЗА-С (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-А, офіс 304; ідентифікаційний код 44142319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОПІДЙОМ (61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14, корпус А, кв. 70; ідентифікаційний код - 37094529) основний борг у розмірі 15 000,00 грн, пеню у розмірі 4 986,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 895,33 грн, 3% річних у розмірі 299,18 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.03.2025
Оприлюднено06.03.2025
Номер документу125600047
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі оренди

Судовий реєстр по справі —904/5488/24

Ухвала від 05.03.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Рішення від 03.03.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 30.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні