Ухвала

від 03.03.2025 по справі 916/2976/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 916/2976/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кафланова А.С., розглянувши справу № 916/2976/24 за позовом: Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68001, Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, буд.8А, код ЄДРПОУ 05406623)

до відповідача: Приватного підприємства Фрегат-2002 (68000, Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, вул.Торгова, 3-Г, код ЄДРПОУ 31786604)

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150 )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення суми

За участю представників

Від прокуратури - Страхова А.М. (зал)

Від позивача - Ковальов А.В. (зал)

Від відповідача - не з`явився;

Від третьої особи - Бойко К.О.

в с т а н о в и в:

Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства Фрегат-2002 про визнання додаткових угод недійсними та стягнення суми.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 22.07.2024р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.08.2024р.

29.07.2024р. до суду надійшла заява Прокурора Чорноморської окружної прокуратури про вступ у справу.

Відповідно до ч.3 ст.53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

08.08.2024р. відповідач Приватного підприємства Фрегат-2002 подав до суду відзив по суті позовних вимог, проти позову повністю заперечує.

Ухвалою від 24.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.10.2024р.

В судовому засіданні 15.10.2024р. оголошено протокольну перерву до 22.10.2024р.

В судовому засіданні 22.10.2024р. оголошено протокольну перерву до 18.11.2024р.

Ухвалою суду від 18.11.2024р. відкладено підготовче засідання на 10.12.2024р.

10.12.2024р.за участю представників сторін оголошено перерву до 23.12.2024р.

Ухвалою від 23.12.2024р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби (65012, м.Одеса,вул.Канатна,83, код ЄДРПОУ 40477150) та відкладено підготовче засідання на 11.02.2025 року.

В судовому засіданні 11.02.2025р. оголошено протокольну перерву до 03.03.2025р.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Станом на 03.03.2025р., заслухавши мірккування представників сторін, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст.177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120,177,185,234,235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2976/24 за позовом Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Приватного підприємства Фрегат-2002 за участю прокуратури та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби про визнання додаткових угод недійсними та стягнення суми.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "24" березня 2025р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 03.03.2025р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна