Ухвала

від 04.03.2025 по справі 916/5175/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5175/24Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/5175/24 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: заступника керівника Подільської окружної прокуратури /ЄДРПОУ 03528552, адреса 66302, Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, пр. Шевченко, буд. 2/ в інтересах держави в особі:

Подільської міської ради Подільського району Одеської області /ЄДРПОУ 33909986, адреса 66300, Одеська обл., Подільський район, м. Подільськ, пр. Шевченка, буд. 2/,

Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області /ЄДРПОУ 04056960, адреса 66302, Одеська обл., Подільський район, м. Подільськ, пр. Шевченка, буд. 2/,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантоша /ЄДРПОУ 36074281, адреса 66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Чайковськовського, буд. 29/

про визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів у розмірі 58 400 грн

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 заступника керівника Подільської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 5307/24/ в інтересах держави в особі: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантоша про визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів у розмірі 58 400 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладанні договору 18.12.2023, а також під час проведення оплати за придбаний товар сторони протиправно домовились про ціну товару з урахуванням суми ПДВ, як наслідок з бюджету безпідставно витрачено частину коштів.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 202, 203, 206, 207, 215, 526, 628, 629, 632, 1212 ЦК України, ст. ст. 179, 180, 193 ГК України, ст. ст. 30, 185, 187, 188, 194 ПК України.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5175/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

16.12.2024 ТОВ «Саштоша» через систему «Електронний суд» подало відзив на позовну заяву /вх.№44908/24 від 16.12.2024/.

19.12.2024 Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі /вх.№45349/24 від 19.12.2024/.

26.12.2024 заступник керівника Подільської окружної прокуратури подав до суду відповідь на відзив /вх.№46115/24 від 26.12.2024/.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, ознайомившись з поданими учасниками справи заявами по суті справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність заслуховування пояснень сторін та надання сторонам можливості у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, за приписами ч.1 ст.8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, дію якого на теперішній час продовжено з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин до 9 травня 2025 року.

Згідно з Наказом головнокомандувача ЗСУ "Про організацію взаємодії між ЗСУ, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану" від 3 березня 2022 року №73, до інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема, належить інформація щодо найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування, описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти, а також інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням.

Перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію (далі ПСІ), затверджений наказом Міноборони від 27.12.2016 № 720.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Як встановлено судом, обставини справи, які покладено у підстави позову, містять відомості, наявні в Переліку відомостей Міноборони, які містять службову інформацію, а відтак, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи №916/5175/24 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/5175/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №916/5175/24 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Підготовче засідання призначити на "09" квітня 2025 р. о 12:30.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 04.03.2025.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко