Ухвала

від 05.03.2025 по справі 197/134/23

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/134/23

Номер провадження 2/213/152/25

У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новолатівської сільської територіальної громади в особі Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового розгляду представником позивачів було заявлено клопотання про витребування доказів та залучення у якості третьої особи Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради.

Необхідність у залученні третьої особи викликана тим, що нерухоме майно, на яке позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування, є самочинним будівництвом, яке введено в експлуатацію за рішеннями Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області №4 від 28.01.2008 та № 5 від 28.01.2008, однак реєстрація в КП «КБТІ» ДОР» проведена не була.

Водночас з договору дарування вбачається, що будинок, який подарований спакодавцю знаходиться під №3, а тому виникла необхідність з`ясувати в КП «КБТІ» ДОР» інформацію щодо реєстрації будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивачів просила розгляд клопотання проводити без участі позивачів та їх представника.

З огляду на зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84,127,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) інформацію щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від відповідача - Новолатівської сільської територіальної громади в особі Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію рішень Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області № 4 від 28.01.2008 про введення в експлуатацію будівель та № 5 від 28.01.2008 про оформлення права власності.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко