Ухвала

від 21.02.2025 по справі 202/14588/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/14588/24

Провадження № 2/202/1553/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.

за участю секретаря Тарасової К.О.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи Лебедєвої С.Ш. кизи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Авдіївський відділ ДРАЦС у Покровському районі, Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суд м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року в справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто письмове клопотання сторони позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичну експертизи про намір подати яке було зазначено в позовній заяві.

Підтримуючи клопотання представник позивача просив проведення якої доручити експертам відділення судово біологічних експертиз та досліджень напрямку генетики Дніпровського обласного бюро судових експертиз, та на вирішення експертизи поставити наступне питання: чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_6 .

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача, відповідач, третя особа та її представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на вимоги ч.2 ст.122 СК України, якою передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, а також, що проведення експертизи не відповідає інтересам дитини , дитина живе в сім`ї і пояснення дитині мети експертного дослідження може травмувати її емоційний стан.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позовні вимоги ґрунтується на тому, позивач заявляє про біологічне походження дитини від нього, яке оспорюється іншими учасниками процесу.

Відповідно до вимог ст.12, 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Позивач, відповідно до ст.ст.13, 43 ЦПК України наділений правом визначати обсяг доказів, які потрібні йому для обґрунтування позовних вимог та має право звертатись до суду з клопотанням про призначення експертного дослідження, який є різновидом доказування.

Клопотання подане у встановлений законом строк.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог , а також те , що для встановлення походження дитини від позивача необхідні спеціальні знання в галузі генетики, , без яких встановити заявлені обставини неможливо, самостійно позивач не мав змоги провести таке дослідження, а тому з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача, підтримане позивачем, та призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначене у клопотанні питання, на якому наполягали позивач та його представник.

Заявлена позивачем експертна установа - Відділення судово біологічних експертиз та досліджень напрямку генетики Дніпровського обласного бюро судових експертиз має необхідні повноваження для проведення таких експертних досліджень, територіально наближена до суду, а тому суд вважає за доцільне призначити експертизу в цій експертній установі.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене стороною позивача, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме позивач попередньо повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеного експертного дослідження потрібні експертні зразки позивача та дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони, на вимогу експерта, їх надати.

Суд вважає, що до отримання висновків експертизи неможливо завершити підготовче провадження в справі.

Призначення по справі експертизи, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України є підставою для зупинення провадження по справі до надходження висновку експерта.

При таких обставинах провадження по справі слід зупинити до надходження висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102-104 198, 200,252 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_5 ,Авдіївський відділДРАЦС уПокровському районі,Донецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,про визнаннябатьківства,задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Відділення судово біологічних експертиз та досліджень напрямку генетики Дніпровського обласного бюро судових експертиз (адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та відмову від покладених обов`язків, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати для проведення експертизи копію ухвали про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати Відділення судово біологічнихекспертиз тадосліджень напрямкугенетики Дніпропетровськогообласного бюросудово -медичних експертиз повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , а відповідача ОСОБА_3 - з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до експертної установи для надання ОСОБА_1 та дитиною біологічних зразків (матеріалів) для проведення експертизи в призначений установою день.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспорту та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положенняст.109ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження в справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.02.2025 року.

Суддя С. І. Доценко