Ухвала

від 05.03.2025 по справі 401/33/25

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/33/25

Провадження № 2/401/474/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та просить вирішити питання про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору. (а.с. 46-50)

Відповідач в судовезасідання нез`явилась, надавдо судуписьмову заяву,про розглядсправи безйого участі.Просить закритипровадження посправі,у зв`язкуз тим,що матеріальну шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного вилову риби, сплатив добровільно, на підтвердження, надав відповідну квитанцію. (а.с.44-45)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов висновку про наявність законних підстав для закриття провадження по даній справу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Враховуючі викладене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп. за платіжною інструкцією № 472 від 12 грудня 2024 року, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 142, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Управлінню Державногоагентства зрозвитку меліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, справа № 401/33/25, провадження № 2/401/474/25, в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією № 472 (внутрішній номер 389396659) від 12 грудня 2024 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова