Ухвала від 05.03.2025 по справі 721/1060/24

05.03.2025

Справа №721/134/18

Провадження 2/721/3/2022

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Киселицької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила замінити відповідача Киселицьку сільську раду на Путильську селищну раду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020р. " Про утворення та ліквідацію районів", Розпорядження КабінетуМіністрів Українивід 12червня 2020р.№ 729-р"Провизначення адміністративнихцентрів тазатвердження територійтериторіальних громадЧернівецької області" - с. Киселиці входить до Путильської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що рішенням Путильської селищної ради №7/1-20 від 19 листопада 2020 року реорганізовано Киселицьку сільську раду шляхом приєднання до Путильської селищної ради, суд з власної ініціативи вважає, що по справі необхідно замінити первісного відповідача Киселицьку сільську раду Вижницького району Чернівецької області належним відповідачем Путильською селищною радою Вижницького району Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Киселицьку сільську раду Вижницького району Чернівецької області належним відповідачем Путильською селищною радою Вижницького району Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк