Ухвала

від 05.03.2025 по справі 945/3014/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/3014/24

Провадження № 2/945/680/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областіЛопіна О.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВАСИЛЬОК» про: розірвання договору оренди земельної ділянки; стягнення заборгованості по орендній платі; стягнення суми спричинених збитків,

встановила:

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства «ВАСИЛЬОК» (далі відповідач) про: розірвання договору б/н від 24 грудня 2014 року про оренду земельної ділянки, з кадастровим номером 4824282700:09:000:0100, загальною площею 10,46 гектарів, розташованої в межах території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 13500 грн. 00 коп.; стягнення суми спричинених збитків у розмірі 87864 грн. 00 коп.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 5) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 06 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Позивач вимог ухвали суду від 06 січня 2025 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була наплавлена представнику позивача 20.01.2025 за адресою, зазначеною в ордері серії ВЕ № 1071071 від 13.09.2024, на підставі якого представник позивача представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , також 19.02.2025 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була наплавлена на електрону адресу представника позивача, яка міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України, що підтверджується супровідними листами, якій містяться в матеріалах справи. Крім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху представнику позивача доставлена до електронного кабінету: 19.02.2025 13:09:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 945/3014/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВАСИЛЬОК» про: розірвання договору оренди земельної ділянки; стягнення заборгованості по орендній платі; стягнення суми спричинених збитків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у строк, встановлений судом ухвалою суду від 06 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуті недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частинами. 3, 7 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВАСИЛЬОК» про: розірвання договору оренди земельної ділянки; стягнення заборгованості по орендній платі; стягнення суми спричинених збитків, повернути позивачу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА