Ухвала

від 05.03.2025 по справі 301/259/25

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/259/25

2/301/297/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Релігійної організації Святомихайлівський монастир провінції святого Миколая Василіянського чину святого Йосафата в Україні Мукачівської греко-католицької єпархії та Білківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 січня 2025 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Релігійної організації Святомихайлівський монастир провінції святого Миколая Василіянського чину святого Йосафата в Україні Мукачівської греко-католицької єпархії та Білківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від "03" лютого 2025 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки:

- до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору;

- не долучено висновку про вартість майна, у якому було б зазначено вартість нерухомого майна стосовно якого позивач просить визнати за ним право власності ;

- позовна заява не містить посилання на докази, щодо порушення прав позивача ОСОБА_1 з боку відповідачів та доказів спроб досудового врегулювання спору (звернення позивача до Релігійної організації Святомихайлівський монастир провінції святого Миколая Василіянського чину святого Йосафата в Україні Мукачівської греко-католицької єпархії та Білківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про передачі йому права власності на спірне нерухоме майно, результатів такого звернення чи відмови у передачі спірного нерухомого майна на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 ).

Вищевказану ухвалу, позивач ОСОБА_1 отримав15 лютого 2025 року, що стверджується трекінгом поштового відправлення АТ "Укрпошта" за № 0610228438610.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки, що були вказані в ухвалі від "03" лютого 2025 року позивачем ОСОБА_1 жодним чином усунуто не було.

На підставі чого, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню особі яка її подала.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації Святомихайлівський монастир провінції святого Миколая Василіянського чину святого Йосафата в Україні Мукачівської греко-католицької єпархії та Білківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А. Даруда