Рішення

від 03.03.2025 по справі 526/4689/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/4689/24

Провадження № 2/526/580/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Лютенської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до типу робітничого двору, де були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_3 , оскільки він проживав разом з матір`ю, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . За життя він не оформив своїх спадкових прав. Спадщину після смерті батька прийняла ОСОБА_1 , спадкову справу за заявою якої заведено приватним нотаріусом Антоновою Т.В. Але, при зверненні 22.11.2024 до приватного нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки відсутні документи , що підтверджують право власності померлого на вказане майно.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду письмові заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. у судове засідання не з`явилася.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої виконкомом Лютенської сільської ради від 09.08.2023 року будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №8 за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робітничого двору. Станом на 01.07.1990 за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_3 син.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 14.06.2008 зроблено відповідний актовий запис за №23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.06.2008 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Лютенської сільської ради 19.11.2024 №302 померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою були зареєстрований син ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19.01.2023 року складено відповідний актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.01.2023 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Лютенської сільської ради 19.11.2024 №303 померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою АДРЕСА_1 один.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. від 22.11.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки нотаріусу не були надані оригінали документів, підтверджуючі право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

15 серпня 2023 року КП «Контур» був виготовлений технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, земельні ділянки кадастровий номер 5320485501:01:002:0347 та 5320485501:01:002:0346 мають нормативно грошову оцінку 37559,60 грн та 2492,06 грн відповідно на належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ №047910 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно дост. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.346,367,1216,1222,1223ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 доЛютенської територіальноїгромади,третя особа:приватний нотаріусМиргородського районногонотаріального округуАнтонова ТетянаВасилівна провизнання прававласності наспадкове майно-задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 , що в цілому складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. «А-1», гаража під літ. «Б», кухні під літ. «б», сараю під літ. «Г», сараю під літ. «Д», сараю під літ. «Е», погребу під літ. «Є», сараю під літ. «Ж», огорожі №1, воріт під №2, хвіртки під №3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 5320485501:01:002:0347, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер 5320485501:01:002:0346, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.03.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок