Ухвала

від 04.03.2025 по справі 538/2128/24

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/2128/24

Провадження № 1-кп/539/100/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170560000551 від 30.07.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_9 заяву про відвід законного представника потерпілої ОСОБА_10 , -

установила:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_10 , який мотивував тим, що законний представник неповнолітньої ОСОБА_12 брала участь у даному кримінальному провадженні як потерпіла, що вбачається з протоколу допиту потерпілого від 18.10.2024.

Захисник адвокат ОСОБА_8 підтримав заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_5 вважає заяву необґрунтованою і просив відмовити в її задоволенні.

Інші учасники судового процесу просили відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши доводи обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

ОСОБА_10 є матір`ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 175).

Обвинувачений, обґрунтовуючи заяву про відвід, посилається на ч. 1 ст. 78 КПК України, відповідно до приписів якої, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

У зв`язку з тим, що процесуальним законом не передбачено підстав для відводу законного представника, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.59, 78, 80, 81 КПК України, -

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід законного представника потерпілої ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 05 березня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3