Ухвала

від 04.03.2025 по справі 686/3140/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/3140/25

Провадження № 2/686/2598/25

УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

04 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої суддіХараджі Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Польної Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , заявлені під час підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Гвардійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Гвардійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

05.02.2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленні про дату, час, місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились.

Однак,на адресусуду відпредставника позивача адвокатаБанашко ІриниЮріївни надійшлоклопотання прозалучення доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Хмельницьку районнудержавну нотаріальнуконтору (29005,м.Хмельницький,вул.Староміська,буд.2,код ЄДРПОУ02901173) та витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу №256-2007, відкриту за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Разом з тим, просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності та позивача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення в справі може вплинути на прав та обов`язки Хмельницької районної державної нотаріальної контори, суд дійшов висновку про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, щоучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, суд приходить до висновку про необхідність витребуванняз Хмельницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу №256-2007, відкриту за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Банашко Ірини Юріївни - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Хмельницьку районну державну нотаріальну контору (29005, м. Хмельницький, вул. Староміська, буд. 2, код ЄДРПОУ 02901173), до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гвардійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Зобов`язати позивача негайно направити Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі (29005, м. Хмельницький, вул. Староміська, буд. 2, код ЄДРПОУ 02901173) копію позовної заяви з додатками, а доказ такого направлення представити суду.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори (29005,м.Хмельницький,вул.Староміська,буд.2,код ЄДРПОУ02901173) спадкову справу №256-2007, відкриту за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Витребувану спадкову справу надати на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніш ніж 01.04.2025 року.

Роз`яснити керівнику Хмельницької районної державної нотаріальної контори, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання з розгляду вказаної справи відкласти на 02 квітня 2025 року о 11 год 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа