Ухвала

від 03.03.2025 по справі 522/20290/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/20290/24

Провадження №2/522/187/25

УХВАЛА

03 березня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Гіліна Марина Григорівна, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 19.11.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Гіліна Марина Григорівна, про зняття арешту з майна.

Матеріали отримано суддею 20.11.2024 року.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 28.11.2024 року та 29.11.2024 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 29.11.2024 року, позовну заяву в новій редакції 02.12.2024 року.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 20.01.2025 року.

16.01.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сокалюк В.П. через систему Електронний суд надав уточнену позовну заяву.

У підготовчому засіданні 20.01.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Сокалюк В.П., просив прийняти заяву про зміну предмету позову.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, 08.01.2025 року державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Гіліна М.Г. на адресу суду поштою надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглядати за її відсутністю.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, прийнято заяву від 16.01.2025 року про зміну предмету позовних вимог, розгляд справи відкладено на 03.03.3025 року, у зв`язку з правом відповідача та третьої особи на відзив на пояснення відповідно.

У підготовче засідання призначене на 03.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, 24.02.2025 року представник позивача адвокат Сокалюк В.П. через систему Електронний суд надав заяву, в якій позовну заяву підтримав, просив задовольнити, розгляд справи просив провести за відсутністю сторони позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином, в матеріалах справи міститься заява державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Гіліної М.Г., в якій остання не заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглядати за її відсутністю.

Відповідач відзив суду не надавав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 05.03.2025 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.43, 183, 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Приморськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),третя особа:державний нотаріусПриморської державноїнотаріальної конториу містіОдеса ГілінаМарина Григорівна,про зняттяарешту змайна закрити, та призначитидо судовогорозглядупосуті на09годин 50хвилин «16»квітня 2025року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.03.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.