Ухвала

від 05.03.2025 по справі 275/615/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 275/615/24 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

05 березня 2025 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп", ОСОБА_1 - адвоката Бевзи Миколи Олександровича, на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором управління нерухомим майном від 14.04.2023 року, 3% річних та інфляційних витрат,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Додатковим рішенням цього ж суду від 24 січня 2025 року стягнуто з позивачів на користь відповідача по 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

13 лютого 2025 року заявником подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку. В обґрунтування клопотання він вказує,що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що повний текст рішення отримав лише 13 січня 2025 року на свою електронну адресу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Бевза М.О. отримав повне рішення суду 13січня 2025 року,про щосвідчить довідкапро доставкуелектронного листаТ.2,(а.с.189).Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 14 січня 2025 року, та закінчується 13 лютого 2025 року. Апеляційна скарга подана 13 лютого 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник була позбавлений можливості оскаржити рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп", ОСОБА_1 - адвоката Бевзи Миколи Олександровича, про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп", ОСОБА_1 - адвокату Бевзі Миколі Олександровичу, строк на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп", ОСОБА_1 - адвоката Бевзи Миколи Олександровича, на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 січня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді: