Ухвала

від 04.03.2025 по справі 640/7510/22

НЕ ВКАЗАНО

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2025 року Справа №640/7510/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року про прийняття справи до провадження за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13), подану в його інтересах керівником Дарницької окружної прокуратури міста Києва (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 3-В), до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 11) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Київської інженерної гімназії (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 12а)про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві поданий в його інтересах керівником Дарницької окружної прокуратури міста Києва до Київської міської ради, Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідачів щодо невжиття заходів, спрямованих на усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в діяльності Київської інженерної гімназії, зазначених в актах від 07.10.2020 №394 і від 16.07.2021 №736, та зобов`язати відповідачів усунути вказані порушення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження, залучено Київську інженерну гімназію (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 12а) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Встановлено відповідачам 21-денний термін з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та доказів на його підтвердження. Встановлено третій особі 21-денний строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №640/7510/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Христофорову А.Б.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/7510/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13), подану в його інтересах керівником Дарницької окружної прокуратури міста Києва (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 3-В), до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 11) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Київської інженерної гімназії (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 12а)про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово. Повідомлено учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 12 березня 2025 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2022 року у судовому засіданні ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача та замінено первісного відповідача у справі Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію на Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

Отже, у вступній частині, в абзаці першому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року судом помилково зазначено відповідача «Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію», замість вірного «Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2ст. 253 КАС Українипитання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме у вступній частині, в абзаці першому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року слід зазначити відповідача «Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації» замість невірного «Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація».

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243,248,253,256,294,374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року про прийняття до провадження справи №640/7510/22, шляхом зазначення у вступній частині, в абзаці першому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року вірного відповідача «Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації», замість не вірного "Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація".

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 березня 2025 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративногосуду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров