Ухвала

від 05.03.2025 по справі 200/1517/25

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2025 року Справа №200/1517/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса: Донецька область, Маріуполь вул. Італійська 59 (адреса для листування: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), ЄДРПОУ 44070187)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ЄВРОТЕК» (адреса: 84102, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Заводська, буд. 2, кв. (офіс) 111/1, ЄДРПОУ 31468841)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ЄВРОТЕК», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ЄВРОТЕК» (код ЄДРПОУ 31468841) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу - 15 246,69 грн., а саме: податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000), у сумі 15 246,69 гривень.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 статті 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Частинами 7 9 статті 44 КАС України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в позовній заяві зазначив, що відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, при цьому, у якості доказів надіслання копії позовної заяви з документами відповідачу в паперовій формі позивачем до позовної заяви додано квитанцію АТ «Укрпошта» від 28 лютого 2025 року.

Проте, суд позбавлений можливості встановити ким, кому, на яку адресу та що саме було направлено відповідно до наданої позивачем квитанції АТ «Укрпошта» від 28 лютого 2025 року, оскільки квитанція не містить такої інформації.

Отже, в порушення вимог частини 2 статті 161 КАС України позивачем не надано доказів надіслання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу у справі копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 44, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса: Донецька область, Маріуполь вул. Італійська 59 (адреса для листування: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), ЄДРПОУ 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ЄВРОТЕК» (адреса: 84102, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Заводська, буд. 2, кв. (офіс) 111/1, ЄДРПОУ 31468841) про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу у справі копії позовної заяви з додатками.

3.Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

5.Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

6.Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

7.Ухвала постановлена та підписана 05 березня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар