Ухвала від 05.03.2025 по справі 640/20711/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/20711/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдинг Будівельних Проектів" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, третя особа Приватне підприємство «Архітектурна майстерня «МОСПАН» про визнання протиправним та припису, постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдинг Будівельних Проектів" (далі позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі відповідач 1), Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (далі відповідач 2), третя особа Приватне підприємство «Архітектурна майстерня «МОСПАН» (далі третя особа), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил від 02.10.2019 винесений інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Воронюком Андрієм Володимировичем;

-визнати протиправним та скасувати припис про зупинення виконання будівельних робіт від 02.10.2019 винесений інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Воронюком Андрієм Володимировичем.

-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.10.2019 №177/19/10/26-3/1010/02/5, яка прийнята на підставі протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.10.2019, акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 02.10.2019 винесених інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Воронюком Андрієм Володимировичем.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 справу прийнято до провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдинг Будівельних Проектів" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Холдинг Будівельних Проектів" строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд": уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 5,160 КАС України з визначенням предмету оскарження, підставами, змістом позову, належними відповідачами з урахуванням реорганізації та правонаступництва на сьогоднішній день, доказами, що підтверджують його обґрунтування та разом з доказами направлення позовної заяви іншим учасникам справи.

Вищевказану ухвалу суду направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку 12.02.2025.

04 березня 2025 року на адресу суду повернулись конверти з довідкою поштового відділення за формою №20 з зазначенням причини повернення: закінчення терміну зберігання.

Станом на 05.03.2025 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 03.02.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдинг Будівельних Проектів" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, третя особа Приватне підприємство «Архітектурна майстерня «МОСПАН» про визнання протиправним та припису, постанови про накладення штрафу слід залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдинг Будівельних Проектів" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, третя особа Приватне підприємство «Архітектурна майстерня «МОСПАН» про визнання протиправним та припису, постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова