Ухвала

від 04.03.2025 по справі 440/1972/25

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1972/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" ( пл. Павленківська 24, м. Полтава, Полтавська область, 36014 )до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ( вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Харківська область, 61012 ) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , в якій просить:

-скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, №603/35000701 від 26.11.2024р.;

-скасувати податкове повідомлення-рішення, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, №604/35000701 від 26.11.2024р.;

-скасувати податкове повідомлення-рішення, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, №43/35000701 від 03.02.2025р.

Ухвалою суду від 18.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

27.02.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області на загальну суму, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням вимог пункту 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчених копій документів щодо підстав та порядку проведення планової виїзної перевірки ТОВ "Кононівський елеватор", Акту від 04.11.2024 № 565/35-00-07/32284263 з усіма додатками, спірних податкових повідомлень - рішень, усіх документів, врахованих під час їхнього прийняття, в тому числі тих, на які наявні посилання в акті перевірки на підтвердження встановлених порушень, запитів і відповідей в ході перевірки, заперечень ТОВ "Кононівський елеватор" від 14.11.2024 та рішення за результатами їх розгляду; податкової звітності ТОВ "Кононівський елеватор" з додатками за спірний період, обґрунтованих розрахунків спірних податкових повідомлень - рішень в розрізі порушень та контрагентів.

Керуючись статтями 9, 12, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1972/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 27 березня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені копії щодо підстав та порядку проведення планової виїзної перевірки ТОВ "Кононівський елеватор", Акту від 04.11.2024 № 565/35-00-07/32284263 з усіма додатками, спірних податкових повідомлень - рішень, усіх документів, врахованих під час їхнього прийняття, в тому числі тих, на які наявні посилання в акті перевірки на підтвердження встановлених порушень, запитів і відповідей в ході перевірки, заперечень ТОВ "Кононівський елеватор" від 14.11.2024 та рішення за результатами їх розгляду; податкової звітності ТОВ "Кононівський елеватор" з додатками за спірний період, обґрунтовані розрахунки спірних податкових повідомлень - рішень в розрізі порушень та контрагентів.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.



Суддя М.В. Довгопол