Ухвала

від 03.03.2025 по справі 280/5924/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про судове доручення

03 березня 2025 року Справа № 280/5924/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в порядку письмового провадження, виконуючи судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду щодо допиту свідків в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2021 № 0086820705 та від 18.06.2021 № 0086840705. 09.08.2022 своїм рішенням Запорізький окружний адміністративний суд позовну заяву задовольнив, також це рішення залишив без змін Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 14.03.2023, однак постановою Верховного Суду від 06.09.2024 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглядаючи зазначену справу Запорізький окружний адміністративний суд виявив необхідність допитати в якості свідків попереднього керівника ТОВ "БРОДБЕНТ" ОСОБА_1 , керівника ТОВ "БРОДБЕНТ" ОСОБА_2 та керівника ТОВ "КРІНТЕКС ТРЕЙД" ОСОБА_3 і в зв`язку з цим було винесено ухвалою 15.01.2025 (до Сумського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку вона 23.01.2025), якою доручено Сумському окружному адміністративному суду здійснити допит вказаних вище осіб в якості свідків по справі та затверджено перелік питань до цих свідків.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 24.01.2025 прийнято до виконання судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит у якості свідків 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 та 3) ОСОБА_3 та відповідно до ст. 84 КАС України призначено судове засідання для виконання судового доручення по справі № 280/5924/21 на 10:00 годину 07 лютого 2025 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Г. Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, зал 103.

Судові повістки надсилались Сумським окружним адміністративним судом одночасно як за адресою, зазначеною Запорізьким окружним адміністративним судом в ухвалі від 15.01.2025 та за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Кооперативна, 1 та 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 71), а також вказані особи як свідки викликалися шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судові повістки про виклик свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_3 повернулися без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а відносно ОСОБА_4 судова повістка повернулася з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судове засідання 07.02.2025 свідки не з`явились, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи це, суд повторно викликав свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 14:00 годину 03.03.2025, а також повторно було опубліковано оголошення про виклик свідків на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак в судове засідання 03.03.2025 для надання пояснень у справі № 280/5924/21 свідки не з`явились, поштові відправлення з повістками повернулись до суду у зв`язку із відсутньою всіх трьох адресатів за вказаними адресами.

Судові повістки про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 повернулися 20 лютого 2025 року без вручення з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

З урахуванням вищевикладеного Сумський окружний адміністративний суд зазначає, що не видається можливим виконати доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідків з об`єктивних причин - за вказаними адресами свідки не знаходяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 КАС України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Таким чином, суд вважає за необхідне цю ухвалу разом з матеріалами виконання судового доручення за ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2025 повернути до Запорізького окружного адміністративного суду у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст. ст. 83, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без виконання судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду щодо допиту свідків 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень згідно ухвали від 15.01.2025 у зв`язку з об`єктивною неможливістю його виконання.

Ухвалу разом зі всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал