Ухвала

від 30.08.2006 по справі 30/34пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

30.08.06

р.                                                                          

Справа № 30/34пн          

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Є.П.Часовського

При секретарі судового засідання

Волошиній О.В.

розглянувши матеріали справи

        за позовом: Прокурора

Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

        до відповідача: Суб”акта

підприємницької діяльності  приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь.

          про звільнення самовільно зайнятої

земельної ділянки.

за участю представників сторін:

прокурор Гармашова І.В.

від позивача: Ботман О.О. -

представ. за дов.

від відповідача: ОСОБА_2

В провадженні господарського суду

Донецької області знаходиться справа № 30/ 34пн за позовом Прокурора

Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь 

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь.

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурор в обґрунтування своїх

вимог посилається на акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства,

приписи про усунення порушення земельного законодавства, копії яких містяться в

матеріалах справи.

Відповідач проти позову

заперечував, з мотивів викладених у письмових поясненнях Заслухавши пояснення

представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що

Прокуратурою Орджонікідзевського району м. Маріуполя за участю фахівців

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області

була проведена перевірка дотримання земельного законодавства на території

району.

У ході перевірки встановлений факт

самовільного заняття відповідачем земельної ділянки із земель житлової та

громадської забудови Маріупольської територіальної громади, що підпорядковані

Маріупольській міській раді. Зазначена ділянка розташована по вул. Гур”євській,

б/н на території Орджонікідзевського району м. Маріуполя та використовується

під обслуговування автокомплексу “Н2О” (всього 182 кв.м.), до складу якого

входить авто мийка та шиномонтаж. Зазначена ділянка використовується

відповідачем в тому ж числі під забудову (22 кв.м.) та очисні споруди (5

кв.м.). Загалом встановлено, що ПП ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку у

розмірі 219 кв.м.

В судовому засіданні прокурор надав

письмову відмову від позову зі змісту якої стало наявно, що у ході додаткової

перевірки за фактом самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем

встановлено, що відповідачем самовільне зайняття земельної ділянки не

відбулося, оскільки споруду  було

зроблено ПП ОСОБА_3, який відводить біля ПП ОСОБА_1 земельну ділянку. Вказані

обставини у ході перевірки підтверджені документально та поясненнями

підприємців  ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Враховуючи надану прокурором

Орджонікідзевського району м. Маріуполя відмову від позову та додані  документи суд вважає, що провадження у справі

підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ст.80, ст. 86 ГПК

України

УХВАЛИВ:

Припинити провадження  по справі № 30/34пн за позовом  Прокурора Орджонікідзевського району м.

Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь  до відповідача: Суб”єкта підприємницької

діяльності  приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Маріуполь. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

.

Суддя                                                                     

Часовський Є.П.                               

 .