Ухвала від 05.03.2025 по справі 481/327/25

Справа № 481/327/25 Провадж.№ 2/481/252/2025

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

05.03.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді УманськоїО.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, в інтересах якої діє представник Яхно Олександр Володимирович, до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області, служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив :

28.02.2025 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, в інтересах якої діє представник Яхно Олександр Володимирович, до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області, служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за яким позивач просив ухвалити судове рішення про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно, на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України до повноліття дитини та зобов`язати законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок.

28.02.2025 року системою автоматичного документообігу суду матеріали розподілено судді Уманській О.В.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред`явником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищевказаних норм позивачем не зазначено повних відомостей щодо відповідача, а саме дати народження, РНОКПП, місце проживання (реєстрації) та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд».

Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення наведених норм позивачем (його представником) не додано доказів того, що інші учасники ( відповідач ОСОБА_1 та третя особа служба у справах дітей Новобузької міської ради ) справи мають зареєстрований кабінет, що їм була направлена копія даної позовної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 та ст.165 СК України особами, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У порушеннянаведених норм відомості щодо представлення органу опіки та піклування належною юридичною особою (позивач по справі - виконавчий комітет міської ради ) в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи подає - орган опіки та піклування.

У порушення наведених норм позивач просить витребувати висновок у Служби у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суддя, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 352-255 ЦПК України, суддя,

постановив:

позовну заяву виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, в інтересах якої діє представник Яхно Олександр Володимирович, до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області, служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, шляхом подання нової редакції позовної заяви та долучення необхідних документів.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 05.03.2025 року.

Суддя