Ухвала

від 05.03.2025 по справі 120/1567/24

КРИМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/1567/24

05 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЛЮКС-ВН» у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЛЮКС-ВН» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Вінницькій області подало апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

12 серпня 2024 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення, яким заяву позивача задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Головне управління ДПС у Вінницькій області подало апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а додаткове судове рішення без змін.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем до суду було подано заяву, в якій останній просив суд скасувати додаткове судове рішення, та прийняти постанову, якою заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити у повному обсязі.

Даючи оцінку вказаній заяві, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 296 КАС України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Згідно частини першої вказаної статті, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

У відповідності до ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

Однак, досліджуючи подану заяву, судом апеляційної інстанції зазначається, що форма та зміст останньої не має ознак апеляційної скарги оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, позивач звернувся до суду з заявою, а не апеляційною скаргою.

Положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів звертає увагуТовариства з обмеженою відповідальністю «БУДЛЮКС-ВН», що останнє не позбавлене права на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка буде відповідати формі та змісту визначеною статтею 296 КАС України, з вимогами дотримання строків звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.167, 296 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЛЮКС-ВН» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М. Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.