Ухвала

від 06.03.2025 по справі 740/1094/25

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1094/25

Провадження № 2/740/906/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану представником адвокатом Кубраком Юрієм Івановичем, до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бахмацька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Прогрес», про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

установила:

04.03.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 у сумі 1211,20 грн.

Про наявність у позивачів пільг щодо сплати судового збору відповідно до закону в позовній заяві не зазначено.

Однак судовий збір за позовними вимогами сплачено не в повному обсязі з огляду на таке.

У позовній заяві, поданій трьома позивачами до одного відповідача, заявлено позовну вимогу немайнового характеру про скасування обтяження (зборону на нерухоме майно).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21, зокрема, національне законодавство не містить жодних інших випадків, коли б пільги щодо сплати судового збору пов`язувалися б із об`єднанням або роз`єднанням позовних вимог; ситуація, за якої у випадку процесуальної співучасті залежно від наявності співпозивачів або співвідповідачів у справі застосовуються різні підходи у питаннях сплати судового збору, суперечить принципу рівності, який є одним з основних засад цивільного судочинства (пункт 2 частини третьої статті 2 ЦПК України).

З урахуванням установленого законом розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, за подання вказаної позовної заяви з вимогою немайнового характеру кожному позивачу необхідно сплатити по 1211,20 грн.

Позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн, тобто в повному обсязі. Однак до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі по 1211,20грн кожним.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313181206000025707; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб доплати судового збору в указаному розмірі та подання до суду доказів на підтвердження такої доплати.

Керуючись ст. 175 177, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану представником адвокатом Кубраком Юрієм Івановичем, залишити без руху, про що повідомити позивачів, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко