Ухвала

від 04.03.2025 по справі 216/6096/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6096/23

провадження 1-кс/216/497/25

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022250320000852 від 13.07.2022 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до копії протоколу огляду (предметів) від 14.08.2022 на підставі якого було вилучено у ОСОБА_4 мобільні телефони Samsung Duos SM - J120H/DS SEK IMEI(l): НОМЕР_1 IMEI(2): НОМЕР_2 , чорного кольору зі вставленою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з паролем, але пароль невідомий, Iphone XR ІМЕІ(1) НОМЕР_3 , ІМЕ(2) НОМЕР_4 , чорного кольору, без сім карти, з паролем, пароль для розблокування надав добровільно (4199800), Iphone 12 ІМЕІ(1) НОМЕР_5 , ІМЕІ(2) НОМЕР_6 чорного кольору, без сім карти з вбудованою е-сім ( НОМЕР_7 , а також копії постанови слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.09.2022 (щодо переліченого вище майна) та копії квитанції, відповідно до якої вилучене майно передано на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подальшого долучення до матеріалів об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12022250320000852 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250320000852 (№№12022142380000675, № 12023221250000944,

№ 12023170540000210, №12023170540000211) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Відповідно до постанови прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.01.2025 матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250320000852 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №12022142380000675 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), № 12023221250000944 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), № 12023170540000210 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), № 12023170540000211 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) - об`єднані в одне провадження з привласненням йому єдиного реєстраційного номеру у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12022250320000852.

Так, в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142380000675 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), розпочатого на підставі письмового звернення ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 12.08.2022 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом оману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами під приводом надання допомоги від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума матеріальних збитків становить приблизно 96 000 грн. 22.08.2022 допитано в статусі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала свідчення щодо відомих їй обставин події.

Крім того, в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221250000944 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Встановлено, що 06 червня 2024 року до ВП Чугуївського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 27.05.2023 невстановлена особа провела незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого незаконно заволоділа коштами в розмірі 72000 грн. з банківської карти, емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є військовослужбовцем ЗСУ. 07.06.2023 в якості потерпілого допитано заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який обіймає посаду водія-механіка військової частини НОМЕР_8 , який надав свідчення щодо відомих йому обставин події.

Крім того, в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170540000210 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), розпочато на підставі письмового звернення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те що 16.06.2023 близько 8-ї год., перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 на її мобільний телефон НОМЕР_9 зателефонували невстановлена особа з мобільного телефону: НОМЕР_10 та представилась працівникам компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомивши що потрібно здійснити заміну сім-карти. В результаті обману, ОСОБА_8 , надала доступ до своєї сім -карти. В подальшому невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, будучі обізнаною об особистих даних ОСОБА_8 та маяючи доступ до її сім-карти, здійснила вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та здійснила переказ грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_11 на иевстановлену банківську картку на загальну суму 153 100 грн.

Під час проведення досудового розслідування ґрунтовно допитано у відповідному процесуальному статусі потерпілого - заявницю ОСОБА_8 . Під час допиту з`ясовано у хронологічній послідовності відомі обставини вчинення кримінального правопорушення у тому числі дати, часу, місця його вчинення, ресурсів, що використовувались, повного переліку осіб, які були свідками цих подій, осіб можуть бути причетні до його вчинення, а також наявність у володінні потерпілого ОСОБА_8 документів на підтвердження наданих показань та підтвердження своєї заяви (ст.ст. 55, 224 КПК України). В протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 зафіксовано ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, який перебував у власності останньої на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а також абонентський номер оператора стільникового зв`язку, який є фінансовим номером для використання онлайн - банкінгу.

Крім того, в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170540000211 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), розпочато на підставі письмового звернення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те що 17.06.2023 близько 9-ї год., перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 на її мобільний телефон НОМЕР_12 зателефонувала невстановлена особа номер якого не зберігся, та представилась працівникам компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомивши що потрібно здійснити заміну сім-карти. В результаті обману, ОСОБА_10 , надала доступ до своєї сім - карти. В подальшому невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, будучі обізнаною об особистих даних ОСОБА_10 , здійснила вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку емітованого AT « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_13 , якому відповідає банківська карта № НОМЕР_14 , на невстановлену банківську картку у загальній сумі 53 000 гри. Після чого, з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_15 невстановленою особою було здійснено несанкціоноване списання грошових коштів у сумі 2045 грн. на невстановлений банківський рахунок. В результаті вказаних протиправних дій, потерпілій ОСОБА_10 було спричинено матеріальний збиток у сумі 55 045 грн.

Під час проведення досудового розслідування ґрунтовно допитано у відповідному процесуальному статусі потерпілого - заявницю ОСОБА_9 . Під час допиту з`ясовано у хронологічній послідовності відомі обставини вчинення кримінального правопорушення у тому числі дати, часу, місця його вчинення, ресурсів, що використовувались, повного переліку осіб, які були свідками цих подій, осіб можуть бути причетні до його вчинення, а також наявність у володінні потерпілого ОСОБА_9 документів на підтвердження наданих показань та підтвердження своєї заяви (ст.ст. 55, 224 КПК України). В протоколі допиту потерпілої ОСОБА_9 зафіксовано ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, який перебував у власності останньої на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а також абонентський номер оператора стільникового зв`язку, який є фінансовим номером для використання онлайн - банкінгу.

Наразі, підготовлено проект повідомлення про підозру за вищевикладеними епізодами вчинення кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Попри це, в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065400000508 від 12.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_11 .

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було здійснено ряд слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного ОСОБА_4 , в ході виконання яких отримано фото- з зображення вилученого майна та складено відповідні протоколи огляду, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065400000508 від 12.04.2022.

Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065400000508 від 12.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , 28.07.2022 слідчим було надано доручення працівникам Придніпровського управління кіберполіції з метою встановлення особи, яка здійснила зняття грошових коштів 10.04.2022 року близько 16:28 годині у банкоматі N0102 у АДРЕСА_4 , а також 10.04.2022 близько 19:28 годині у терміналі N9847 у АДРЕСА_5 . Внаслідок чого, 09.08.2022 був отриманий рапорт від працівників Придніпровського управління кіберполіції відповідно до завдань доручення оперативним шляхом встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , постійного місця мешкання та номеру телефону не має.

14.08.2022 під час опитування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що останній протягом певного часу займається отриманням доступу до банківських рахунків громадян з подальшим зняттям грошових коштів з вказаних рахунків. Приблизно в середині квітня 2022 року ОСОБА_4 шляхом випадкового набору номерів застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зателефонував за номером НОМЕР_16 , котрий належить ОСОБА_12 . В ході розмови ОСОБА_4 представився співробітником компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та під надуманим приводом щодо збереження цифрової інформації та захисту сім-карти оператора мобільного зв`язку з абонентським номером, потерпілий ОСОБА_13 підтвердив раніше залишений ним перехід на «е-сім» пристрою ОСОБА_4 з подальшим зняттям коштів засобами банкоматів. Отримані грошові кошти в сумі 74000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_13 він обернув на свою користь та витратив на власні потреби.

Під час опитування ОСОБА_4 добровільно надав співробітникам поліції мобільні телефони Samsung Duos SM - J120H/DS SEK IMEI(l): НОМЕР_1 IMEI(2): НОМЕР_2 , чорного кольору зі вставленою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з паролем, але пароль невідомий, Iphone XRIMEI(l) НОМЕР_3 , ІМЕ(2) НОМЕР_4 , чорного кольору, без сім карти, з паролем, пароль для розблокування надав добровільно (4199800), Iphone 12 ІМЕІ(1) НОМЕР_5 , ІМЕІ(2) НОМЕР_6 чорного кольору, без сім карти з вбудованою е-сім ( НОМЕР_7 ), добровільно надав пароль для розблокування (070588).

Зазначені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

19.07.2023 в порядку ч.4 ст. 110, 291 КПК України, складено обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022065400000508 від 12.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, який погоджено процесуальним керівником - прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_11 та скеровано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до автоматизованої розподільної системи судової влади, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022065400000508 від 12.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, на теперішній час перебувають на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 .

Для всебічного, повного, об`єктивного розслідування та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла потреба у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, призначення та проведення ряду судово- портретних експертиз, виконання яких планується доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а також отримання доказів, зокрема, копії протоколу огляду (предметів) від 14.08.2022 на підставі якого було вилучено у ОСОБА_4 мобільні телефони Samsung Duos SM - J120H/DS SEK IMEI(l): НОМЕР_1 IMEI(2): НОМЕР_2 , чорного кольору зі вставленою сім- картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з паролем, але пароль невідомий, Iphone XR ІМЕІ(І) НОМЕР_3 , ІМЕ(2) НОМЕР_4 , чорного кольору, без сім карти, з паролем, пароль для розблокування надав добровільно (4199800), Iphone 12 ІМЕІ(1) НОМЕР_5 , ІМЕІ(2) НОМЕР_6 чорного кольору, без сім карти з вбудованою е-сім ( НОМЕР_7 ), а також копії постанови слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.09.2022 (переліченого вище майна) та копії квитанції, відповідно до якої вилучене майно передано на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подальшого долучення до матеріалів об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12022250320000852 від 13.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження, з метою отримання копії зазначених документів.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, на теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12022065400000508 від 12.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, які на теперішній час перебувають па розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , з метою вилучення копії матеріалів кримінального провадження для подальшого долучення до матеріалів об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000852 від 13.07.2022, а саме: копії протоколу огляду (предметів) від 14.08.2022 на підставі якого було вилучено у ОСОБА_4 мобільні телефони Samsung Duos SM - J120H/DS SEK IMEI(l): НОМЕР_1 IMEI(2): НОМЕР_2 , чорного кольору зі вставленою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з паролем, але пароль невідомий, Iphone XR ІМЕІ(1) НОМЕР_3 , ІМЕ(2) НОМЕР_4 , чорного кольору, без сім карти, з паролем, пароль для розблокування надав добровільно (4199800), Iphone 12 ІМЕІ(1) НОМЕР_5 , ІМЕІ(2) НОМЕР_6 чорного кольору, без сім карти з вбудованою е-сім ( НОМЕР_7 , а також копії постанови слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.09.2022 (щодо переліченого вище майна) та копії квитанції, відповідно до якої вилучене майно передано на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказані документи перебувають на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_7 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 12022065400000508 від 12.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних документів:

витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

протокол допиту потерпілої ОСОБА_15 .

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно витягу з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідча суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи положення ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Факт перебування зазначених у клопотанні відомостей у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до копії протоколу огляду (предметів) від 14.08.2022 на підставі якого було вилучено у ОСОБА_4 мобільні телефони Samsung Duos SM - J120H/DS SEK IMEI(l): НОМЕР_1 IMEI(2): НОМЕР_2 , чорного кольору зі вставленою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з паролем, але пароль невідомий, Iphone XR ІМЕІ(1) НОМЕР_3 , ІМЕ(2) НОМЕР_4 , чорного кольору, без сім карти, з паролем, пароль для розблокування надав добровільно (4199800), Iphone 12 ІМЕІ(1) НОМЕР_5 , ІМЕІ(2) НОМЕР_6 чорного кольору, без сім карти з вбудованою е-сім ( НОМЕР_7 , а також копії постанови слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.09.2022 (щодо переліченого вище майна) та копії квитанції, відповідно до якої вилучене майно передано на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю здійснення вилучення (виїмки) їх копій.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 04 квітня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1