Ухвала

від 06.03.2025 по справі 383/399/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/399/24

Номер провадження 1-кп/383/64/25

УХВАЛА

06 березня 2025 року Бобринецькийрайонний суд Кіровоградськоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції воб`єднаному кримінальномупровадженні пообвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246, за ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 04.03.2025 року надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до пунктів 4, 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження та у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно частиною 10 статті 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України, суд вважає за доцільне забезпечити участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання,призначене на07березня 2025року о10год.00хв.,провести дистанційнов режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язкуЄдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми заучасті захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і зв`язку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6