Ухвала від 06.03.2025 по справі 621/533/25

Справа№621/533/25

Провадження №1-кс/621/110/25

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

03.03.2025 прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221260000118 01 березня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.02.2025, а саме: автобус марка "I-VAN"модель "А07А"реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ТСЦ № 6347, належить ПП "Схід Транс-Лідер"(код ЄДРПОУ 41984188), юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 21, засновником та керівником якого являється ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 90, фактичним користувачем якого відповідно до тимчасового реєстраційного талону ХХР № 082702 виданого 23 квітня 2024 року являється ПП "Транс-Сервіс"(код ЄДРПОУ 33010796), юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 21, керівником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.02.2025 до чергової частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера бригади швидкої медичної допомоги № 1106 про те, що з місця ДТП, яке мало місце близько 11:40 години в м. Зміїв по вул. Соколівське шосе, було госпіталізовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: відкритий перелом правого передпліччя, ЗЧМТ, важкий стан.

В ході виїзду на місце події було встановлено, що 28.02.2025 о 11:44 годині в межах зупинки громадського транспорту на перехресті вул. Соколівське шосе, вул. Таранівське шосе та вул. Широнінців, м. Зміїв, Чугуївського району, Харківської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автобусом "I-VAN"реєстраційний номер " НОМЕР_1 " скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого передпліччя, ЗЧМТ.

З місця ДТП ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги Ім. проф. О.І. Мещанінова" з діагнозом відкритий перелом правого передпліччя.

01.03.2025 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221260000118 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано обстановку на місці, виявлено та вилучено автобус марка "I-VAN"модель "А07А"реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ТСЦ № 6347 автобус марка "I-VAN"модель "А07А"реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ПП "Схід Транс-Лідер".

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадським формувань Міністерства юстиції України, керівником приватного підприємства "Схід Транс-Лідер"(код ЄДРПОУ 41984188), юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 21, являється ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 90.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону ХХР № 082702 виданого 23 квітня 2024 року користувачем транспортного засобу автобуса марка "I-VAN"модель "А07А"реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ПП "Транс-Сервіс"(код ЄДРПОУ 33010796, засновник ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , керівником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до вимог статті 64-2 Кримінального процесуального кодексу України приватне підприємство "Схід Транс-Лідер"(код ЄДРПОУ 41984188) в особі керівника ОСОБА_4 являється третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 01.03.2025 вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.02.2025 транспортний засіб автобус марка "I-VAN"модель "А07А"реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025221260000118.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник власника майна ПП "Схід Транс-Лідер", а також представник фактичного володільця майна ПП "Транс-Сервіс"у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу клопотання до суду не надходило.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідившидодані до клопотання документ, дійшов наступного.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг зЄдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12025221260000118 від 01 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України; копії рапортів старшого інспектора ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 28.02.2025; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2025 з додатком; копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2025, копію посвідчення водія серії НОМЕР_3 ; інформацію щодо транспортного засобу автобусу "I-VAN"модель "А07А"реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; Інформацію з ЄДРЮОФОПГФ щодо ПП "Схід Транс-Лідер"; копію подорожнього листа серії АВ № 035049 від 28.02.2025; копію ліцензії № 359 від 02.07.2016 наданої ПП "Транс-Сервіс"; копію тимчасового реєстраційного талону серії ХХР № 082702; ; Інформацію з ЄДРЮОФОПГФ щодо ПП "Транс-Сервіс"; копію Витягу з наказу директора ПП "Транс-Сервіс"; № 153-к від 11.12.2017; копію постанови про визнання предметів в якості речових доказів від 01.03.2025.

Згідно з пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до частини 5 статті 132 Кримінального процесуального кодексу Українипід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами частин 10, 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що транспортний засіб щодо якого вимагається арешт, вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.02.2025:

- автобус марка "I-VAN"модель "А07А"реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПП "Схід Транс-Лідер"(код ЄДРПОУ 41984188), а фактичним користувачем ПП "Транс-Сервіс"(код ЄДРПОУ 33010796).

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: