Герб України

Ухвала від 04.03.2025 по справі 636/996/25

Шевченківський районний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 636/996/25 Провадження № 2/636/1690/25

Дата

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

04 березня 2025 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСББ «Черемха-134» про відшкодування майнової шкоди завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Черемха-134» про відшкодування майнової шкоди завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2025року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що

-в супереч вимогам п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначений обґрунтований розрахунок сум які просить стягувати позивач та не зазначенні докази, що підтверджують ці обставини;

-відсутні посилання на докази, хто є власником або балансоутримувачем прибудинкової території. У разі, якщо це інша юридична особа не зазначена її юридична адреса та наявність чи відсутність позовних вимог.

Тому позовна заява ухвалою від 31.01.2025 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з розписки від 05.02.2025року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2025року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Станом на 04.03.2025року ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2025року не виконана

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 представникпозивача ОхременкоАртем Вікторовичдо ОСББ«Черемха-134»про відшкодуваннямайнової шкодизавданої неправомірнимирішеннями,діями чибездіяльністю особистимнемайновим правамфізичної особи- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

СудШевченківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.03.2025
Оприлюднено07.03.2025
Номер документу125629811
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —636/996/25

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Карімов І. В.

Ухвала від 31.01.2025

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Карімов І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні