Постанова

від 06.03.2025 по справі 277/221/25

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/221/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2025 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинськогорайонного судуЖитомирської областіГресько В.А.,розглянувши матеріалиадміністративної справи,які надійшлиз ВП№1Звягельського РВПГУНП вЖитомирської областівідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.02.2025 року о 17 годині 00 хвилин в с. Бараші по вул. Героїв Чорнобиля, 12, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen golf, н/р НОМЕР_1 , та виконуючи маневр заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв наїзд на автомобіль Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що матеріальні збитки ОСОБА_2 відшкодував, є пенсіонером та інвалідом 2 групи, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №256255 від 25.02.2025 року; витягом з ІТС ІПНП інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП В. Демченко слідує, що 25.02.2025 року о 17:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.02.2025 року о 17:04 заявниця ОСОБА_2 повідомила, що в с. Бараші по вул. Героїв Майдану, 10 водій автомобіля Вольксваген з іноземними номерами скоїв зіткнення з її припаркованим автомобілем Опель, д/н НОМЕР_2 ; поясненням ОСОБА_2 про те, що 25.02.2025 року близько 17 години в с. Бараші по вул. Героїв Чорнобиля, 12 вона помітила на своєму автомобілі Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 , механічні пошкодження, на дверцятах залишилася фарба від автомобіля Volkswagen golf, н/р НОМЕР_1 , який стояв поряд; поясненням ОСОБА_1 про те, що 25.02.2025 року близько 17 години в с. Бараші по вул. Героїв Чорнобиля, 12 на автомобілі Volkswagen golf, н/р НОМЕР_1 , виконував маневр заднім ходом, однак зіткнення з іншим автомобілем не почув. Як виявилося, все ж таки здійснив наїзд на автомобіль Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 ; схемою місця ДТП, яка сталася 25.02.2025 року в с. Бараші, вул. Героїв Чонобиля, 12, з якої слідує, що автомобіль Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, а саме деформована задня ліва дверцята.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правиладорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортногозасобу,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Розпискою ОСОБА_2 від 05.03.2025 року стверджується, що ОСОБА_1 відшкодував їй матеріальний збиток і вона до нього претензій не має.

Згідно довідки-характеристики Барашівської сільської ради ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ксерокопії посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував завдану матеріальну шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько