Ухвала

від 05.03.2025 по справі 908/2259/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 908/2259/22

Провадження № 2/357/18/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю:

представника позивачів адвоката Межової К.П.,

представника відповідача ТОВ «СКАЙ АГРО ЮНІОН» Жданова І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дударенко А.Д.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду №1у містіБіла ЦеркваКиївської областіза правиламизагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОСТРОЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМЛАЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ АГРО ЮНІОН», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності до провадження

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

31.12.2024 року ухвалою суду було дану справу до провадження, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

05.03.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник позивачів просила суд оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву.

Представник відповідача ТОВ «СКАЙ АГРО ЮНІОН» у вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Огаренко О.В. наполягала на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті

У підготовче судове засідання інші учасники справи/їхні представники не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на встановлений ч.3 ст.189 ЦПК України шістдесятиденний строк проведення підготовчого засідання суд вважає за можливе провести підготовче засідання у даній справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОСТРОЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМЛАЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ АГРО ЮНІОН», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності до провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7) на 15 квітня 2025 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров