Рішення

від 04.03.2025 по справі 379/626/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/626/24

Провадження № 2-о/379/2/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

присяжних Ратушної О.В., Андрусенко О.М.,

за участю секретаря Мовчан М.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника Якименко О.В.,

представника в/ч НОМЕР_1 Петриковець В.В.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Таращанська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

УСТАНОВИВ:

12.06.2024року представник заявницізвернувся доТаращанського районногосуду Київськоїобласті зданою заявою,в якійпросить ухвалитирішення,яким оголоситисина ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Тараща Київськоїобласті,померлим.Заява мотивованатим,що влютому 2023року відпредставників ІНФОРМАЦІЯ_2 їйстало відомопро загибельїї сина ОСОБА_4 ,1978року народження.З отриманогов подальшомуСповіщення за№ 3/201від 20.02.2023вона довідалася,що їїсин ОСОБА_4 ,1978року народження,старший саперінженерно-саперноговзводу військовоїчастини НОМЕР_1 ,який 27.02.2022був призванийна військовуслужбу помобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зник безвісти15лютого 2023року врайоні н.п.Берхівка Донецькоїобласті підчас виконаннязавдань здійсненихзаходів іззабезпечення національноїбезпеки іоборони,відсічі істримування збройноїагресії російськоїфедерації вДонецькій областіпри захистіБатьківщини.Це пов`язаноз тим,що тілоїї загиблогосина залишилосяна окупованійтериторії.За фактомзникнення безвістиїї сина ОСОБА_4 ,відповідно донаказу командиравійськової частини НОМЕР_2 № 19від 15.03.2023,було призначенеслужбове розслідування.Згідно зматеріалами службовогорозслідування,відібраних поясненьочевидців данихподій (військовослужбовців),відповідно добойового розпорядженнякомандира військовоїчастини НОМЕР_1 ,особовий складвійськової частиниз 12.02.2023року виконувавзавдання натериторії Бахмутськогорайону Донецькоїобласті.15.02.2023,згідно бойовогозавдання,група ускладі військовослужбовцівінженерно-саперноговзводу капітана ОСОБА_5 ,сержанта ОСОБА_6 старших солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та визначеноюгрупою військовослужбовців2стрілецької ротипід командуваннямлейтенанта ОСОБА_8 виїхали донаселеного пунктуЯгідне Бахмутськогорайону Донецькоїобласті,де вподальшому впішому порядкуповинні булипідійти дон.п.Підгороднє Бахмутськогорайону Донецькоїобласті.Рухаючись колоноюіз 4-хавтомобілів тавійськовослужбовців близько15чоловік,що перебувалиу засобахіндивідуального захисту(бронежилетита каски),під`їхали навизначене місцевисадки.Після того,як особовийсклад ІСВта військовослужбовці2роти повиходилиз машин,по нимз будинкувідкрили вогоньзі стрілецькоїзброї.Старший солдат ОСОБА_4 відстрілювався,ховаючись замашиною.Через декількахвилин боювійськовослужбовці почуликрик,а потімхрип старшогосолдата ОСОБА_4 ..Буквально черезхвилину хрипстих та ОСОБА_4 втратив свідомість.Відстрілюючись,сержант ОСОБА_6 зі старшимсолдатом ОСОБА_9 намагалися підповзтидо ОСОБА_4 ,але противникпочав застосовуватипо нимгранати.В цеймомент пораненняотримав такожі сержант ОСОБА_6 ..Після того,як військовослужбовці2роти завантажилипоранених уавтомобіль тавиїхали наевакуацію домедичного батальйону,розташованому ус.Дубово-ВасилівкаБахмутського районуДонецької області,біля розстрілянихавтомобілів залишилисякапітан ОСОБА_5 ,сержант ОСОБА_6 ,старші солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та військовослужбовці2роти,які ухвалилирішення евакуюватисьпішим ходом.Підповзши до ОСОБА_4 ,спочатку ОСОБА_7 ,потім ОСОБА_5 ,а наприкінці ОСОБА_6 намагалися вимірятичи єпульс у ОСОБА_10 ,але тойознак життяне подавав.Вищевказані військовослужбовці,розуміючи загрозузагинути абобути пораненимпід мінометнимобстрілом,не маючиможливості евакуюватитіло загиблого ОСОБА_4 за наявностіпоранених,які потребувалиевакуації,прийняли рішеннязалишити тіло ОСОБА_4 та евакуюватисьсамостійно.Тіло ОСОБА_4 залишилося білярозстріляного «НиваШевроле».Пошуки таевакуація тіластаршого солдата ОСОБА_4 не здійснювалисяу зв`язкуз тим,що місцейого зникненнябуло зайнятеворогом.З метоюзасвідчення фактузникнення безвістистаршого солдата ОСОБА_4 (заособливих обставин15.02.2023року)було складеноАкт службовогорозслідування від14.03.2023. Заявниця вказує,що загибельїї синасталася підчас здійсненнязаходів іззабезпечення національноїбезпеки іоборони,відсічі істримування збройноїагресії російськоїфедерації вДонецькій областіпри захистіБатьківщини. Смертельне пораненнявійськовослужбовцем отриманопід часбойових дійіз забезпеченняздійснення заходівз національноїбезпеки іоборони Батьківщинита територіальноїцілісності,відсічі істримуванні збройноїагресії збоку ЗбройнихСил РФна територіїДонецької області.У зв`язкуз активнимибойовими діями,які продовжуютьсяі наданий час,тіло їїсина змісця подіїевакуйовано небуло,до медичногозакладу ненаправлялось.Відповідно дост.17Закону України«Про реєстраціюактів цивільногостану» підставоюдля проведеннядержавної реєстраціїсмерті єдокумент встановленоїформи просмерть,виданого закладомохорони здоров`яабо судово-медичноюустановою;рішення судупро встановленняфакту смертіособи впевний часабо прооголошення їїпомерлою. Заявниця зверталася до Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області щодо видачі їй, як матері, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 проте, їй було відмовлено та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. Оголошення померлим ОСОБА_4 необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть та отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті. З урахуванням зазначеного, заявниця просить оголосити померлим її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, Україна, громадянина України, старшого сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , загиблим (померлим за обставин, що загрожували йому смертю) під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в Російсько-Українській війні від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі н.п. Берхівка Донецької області.

22.07.2024року представникМОУ через систему «Електронний суд» направив до суду додаткові пояснення у справі в яких зазначив, що на Міноборони покладаються управлінські функції при здійснення публічно-правової діяльності. Та за наслідками розгляду заяви про оголошення ОСОБА_4 померлим може вплинути на права та обов`язки в/ч НОМЕР_1 , а не Міністерства оборони України тому, Міноборони не могло бути зацікавленою особою у визначеній справі.

Також прирозгляді справвказаної категоріїнеобхідно врахуватиположення статті46ЦК Українипро те,що фізичнаособа,яка пропалабезвісти узв`язкуз воєннимидіями,збройним конфліктом,може бутиоголошена судомпомерлою післяспливу двохроків віддня закінченнявоєнних дій.З урахуваннямконкретних обставинсправи судможе оголоситифізичну особупомерлою ідо спливуцього строку,але нераніше спливушести місяців.Правовий режимвоєнного станутриває потеперішній час.У зв`язкуз чим,оголошення фізичноїособи померлоюможе бутилише післяспливу двохроків віддня закінченнявоєнних дій(зазагальним правилом)або післяспливу шестимісяців (увиключних випадках).Таким чином,заява прооголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подана передчасно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київської області, справу розподілено головуючій судді Разгуляєвій О.В.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 17.06.2024 зазначену заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

28.06.2024 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами окремого провадження в складі одного судді та двох присяжних, призначено судовий розгляд у даній справі.

Витребувано від Таращанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) відомості зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 та відомості про коло осіб, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.08.2024 провадження у справі було зупинено на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України до перегляду Великою Палатою Верховного Суду в справі №755/11021/22, за касаційною скаргою Міністерства оборони України рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Ухвалою судувід 08.01.2025провадження усправі було поновлено та призначено судове засідання у справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник просила задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник заінтересованоїособи в/ч НОМЕР_1 Петриковець В.В., в судовому засіданні вказав, що відомості зазначені в акті службового розслідування відповідають дійсності.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи Таращанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника.

Суд,перевіривши викладеніу заявіобставини, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явились у судове засідання. вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є синомзаявниці ОСОБА_1 ,що підтвердженосвідоцтвом пронародження серія НОМЕР_3 від 19.04.1978, актовий запис № 57 (а.с. 10).

Згідно даних паспорту № НОМЕР_4 серії СК, виданого Таращанським РВ ГУМВС України в Київській області від 06 вересня 1995 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46 та на зв.).

З копіїсвідоцтва прошлюб серії НОМЕР_5 вбачається,що 21.10.2005відділом реєстраціїактів цивільногостану Таращанськогорайонного управлінняюстиції Київськоїобласті зареєстрованошлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Післяреєстрації шлюбу дружиніприсвоєно прізвищечоловіка « ОСОБА_12 », актовий запис № 122 (а.с 50).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження серії НОМЕР_6 від 12.05.2006, актовий запис № 52 (а.с 53).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102- IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває і на цей час.

Відповідно довитягу знаказу командиравійськової частини НОМЕР_1 (постройовій частині)№92від 01.06.2022 старшого солдата ОСОБА_4 сапераінженерно-саперноговідділення з01.06.2022прийнято напосаду старшого сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 (а.с 20).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2023 року № 24 старшого солдата ОСОБА_4 , старшого сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , з 11 лютого 2023 року відповідно до Бойового розпорядження угруповання сил і засобів оборони міста Київ №1/485т/сд від 07.02.2023 включено до складу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які залучаються до безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України на території Донецької області (а.с.18).

20.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 адресовано сповіщення ОСОБА_2 про те, що її чоловік - старший солдат ОСОБА_4 , 1978 р.н., мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 15 лютого 2023 року в районі н.п. Берхівка Донецької області (Повідомлення з в/ч НОМЕР_1 №5 від 15.02.2023), що вбачається з відповідного сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти від 20.02.2023 №3/201 (а.с. 11).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.03.2023 на підставі заяви ОСОБА_2 про зникнення безвісти 15.02.2023 під час виконання бойового завдання в н.п. Берхівка Донецької області військовослужбовця підрозділу в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Білоцерківським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 12023111030001042 за ч.1 ст.115 КК України (а.с.21).

З копії актуслужбового розслідуванняв/ч НОМЕР_1 МОУ від14.03.2023вбачається,що 15 лютого 2023 року, згідно бойового завдання, група у складі військовослужбовців інженерно-саперного взводу (далі - ІСВ) капітана ОСОБА_5 , сержанта ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_7 та визначеною групою військовослужбовців 2 стрілецької роти під командуванням лейтенанта ОСОБА_8 виїхали до с. Ягідне Бахмутського району Донецької області, де в подальшому вони в пішому порядку повинні були підійти до с. Підгородне Бахмутського району Донецької області. Рухаючись колоною із 4-х автомобілів та особовим складом військовослужбовців у кількості близько 15 чоловік, що перебували у засобах індивідуального захисту (бронежилети та каски), під`їхали до визначеного місця висадки. Лейтенант ОСОБА_8 рухався в першому автомобілі, тому заїхав у двір окремо розташованого приватного будинку між с. Парасковіївка та с. Ягідне. Решта транспортних засобів і, зокрема Нива Шевроле, військовий номер НОМЕР_7 , в якій перебували військовослужбовці інженерно-саперного взводу, яка рухалась останньою, зупинились біля двору. Після того, як особовий склад ІСВ та група військовослужбовців 2 стрілецької роти вийшли з автомобілів, по ним із будинку відкрили вогонь зі стрілецької зброї. Майже одразу почувся крик із середини двору ОСОБА_8 , що той поранений. Решта військовослужбовців зайняли оборону та відбивали атаку противника. Старший солдат ОСОБА_4 відстрілювався, ховаючись за машиною. Після 5-7 хвилин бою ОСОБА_4 було поранено в стопу, але наблизитись та надати допомогу останньому ніхто не міг, у зв`язку зі щільним вогнем противника. Приблизно через 15 хвилин бою частина військовослужбовців, відстрілюючись, витягла з двору пораненого ОСОБА_8 та інших поранених. Військовослужбовці ІСВ продовжували вести вогонь по противнику з місця, де стояли автомобілі. В цей же час по ним та решті військовослужбовців, які намагалися завантажити поранених у автомобіль, який змогли завести, почав прицільно працювати міномет та противник відкрив вогонь із стрілецької зброї з тилу (лісосмуга перед воротами двору). Через декілька хвилин бою військовослужбовці почули крик, а потім хрип ОСОБА_4 .. За хвилину хрип стих та ОСОБА_4 втратив свідомість. Відстрілюючись, сержант ОСОБА_6 зі старшим солдатом ОСОБА_7 намагалися наблизитись до ОСОБА_4 , але противник по ним почав застосовувати гранати, в результаті чого поранення отримав також ОСОБА_6 .. Після того, як військовослужбовці 2 роти завантажили поранених у автомобіль та виїхали на евакуацію до медичного пункту батальйону, розташованому у с. Дубово-Василівка Бахмутського району Донецької області, біля розстріляних автомобілів залишилися ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та військовослужбовці 2 роти, які ухвалили рішення евакуйовуватись пішим ходом. Спочатку ОСОБА_7 , потім ОСОБА_5 , а за ним ОСОБА_6 наблизились (підповзли) до ОСОБА_4 , щоб перевірити йому пульс, але останній не подавав ознак життя. Розуміючи, що є реальна загроза усім загинути під прицільним мінометним обстрілом, евакуювати без автомобіля тіло ОСОБА_4 за наявності поранених, які потребували евакуації, не було можливості. Тіло ОСОБА_4 залишилося біля розстріляного автомобіля «Нива Шевроле». Групою з 4-х чоловік військовослужбовці почали піший рух в напрямку командно-спостережного пункту батальйону (далі - КСП) дорогою, якою туди приїхали, по дорозі зустрівши інших військовослужбовців 2 стрілецької роти, а саме, важкопораненого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , який намагався його вивести з поля бою. 15 лютого 2023 року евакуювати тіло ОСОБА_4 не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що ділянка місцевості, де відбулося бойове зіткнення, тобто місце його зникнення, було зайняте ворогом. Здійснена наступногодня аеророзвідкавказаної ділянкимісцевості невиявила тіла ОСОБА_4 .. Місцезнаходження старшогосолдата ОСОБА_4 на данийчас невідоме. Запропоновано військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації старшого сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 вважати особою, зниклою безвісти за особливих обставин з 15.02.2023 року (а.с.12-15).

15.03.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №19 «Про результати проведення службового розслідування щодо зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_4 під час обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_4 » військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації старшого сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 вважати особою, зниклою безвісти за особливих обставин з 15.02.2023 року (а.с.16-17).

На виконанняухвали судута запитувід 02.08.2024року відТаращанської державноїнотаріальної конториЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції(м.Київ)надійшла відповідьзгідно якоїспадкова справапісля померлого ОСОБА_4 у Таращанській державній нотаріальній конторі не заводилася, інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого.

Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Звернувшись із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації права на оформлення спадщини та отримання виплат, передбачених законодавством.

Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 Цивільного кодексу України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19), який підтримано у постанові Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19 (провадження № 61-6659св21).

Проаналізувавши наявнів матеріалахсправи докази,надавши оцінкупоясненням учасниківпроцесу,суд дійшов обґрунтованоговисновку пронаявність правовихпідстав длязадоволення вимогзаявниці таоголошення їїсина,старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померлим,-оскільки матеріалами справидостатньо стверджуєтьсятой факт напідставі якого можливозробити вірогіднеприпущення просмерть ОСОБА_4 ,який мужньовиконувавши військовийобов`язок,в боюза Україну,її свободуі незалежність,зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5 врайоні н.п.Берхівка Донецькоїобласті.

Водночас, суд звертає увагу на те, що важливе доказове значення, зокрема і щодо подальшої визначеності має дата смерті.

Одним з обов`язкових реквізитів актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть є дата смерті.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначенняшести місяцівяк мінімальнопотрібного строкувідображає необхідністьобґрунтованого періодудля пошукузниклої особи,враховуючи особливіобставини зникнення,зокрема підчас активнихбойових дій.Встановлення такогостроку дозволяєзменшити ймовірністьтого,що особа,яка можебути щеживою,буде передчасновизнана померлою.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою.

Отже, шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

Відповідно до Наказу № 309 територією активних бойових дій була вся територія с. Берхівка Бахмутської міської територіальної громади Донецької області з 24 лютого 2022 до 27 лютого 2023 року.

Отже, саме з 27 лютого 2023 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території н.п. Берхівка Донецької області.

Вказаний висновок висловлено у постанові Великої Палати Верховного Суду справа № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) від 11.12.2024 року.

Статтею 47 ЦК України встановлено правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, зокрема:

1. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

2. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Як передбачено частиною 2 статті 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 ЦК України, ст.ст.247,294,305-308,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Таращанська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянинаУкраїни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Тараща Київськоїобласті,Україна, старшого сапераінженерно-саперноговзводу військовоїчастини НОМЕР_1 ,загиблим (померлимза обставин,що загрожувалийому смертю)під часвиконання військовогообов`язку позахисту державиУкраїни вросійсько-Українськійвійні врайоні н.п.Берхівка Бахмутського району Донецької області.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:О. В. Разгуляєва

Присяжні: Ратушна О.В.

Андрусенко О.М.